题目内容：
2018年间，陈某驾驶其奥迪A6轿车通过甲县城区某交叉路口时，多次在右转路口直行，均被交通电子监控设备抓拍并记录。2019年1月陈某为其汽车办理年检时得知有未处理的交通违法行为，陈某遂前往甲县公安局交通警察支队某大队（下称“交警大队”）处理。该大队于2018年1月18日对陈某作出数个处罚决定书，罚款共计2000元。认为陈某在通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的行为违反了相关法律规定，决定予以每次100元的罚款，陈某缴纳全部罚款2000元后不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销前述行政处罚决定。 法院经审理后认为，原告陈某驾驶的车辆在交叉路口驾驶机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，有交通技术监控记录予以证实，事实清楚。被告交警大队依法对原告处以罚款100元，处罚适当，适用法律正确，原告陈某要求撤销行政处罚的主张不符合法律规定，故依法驳回了陈某的诉讼请求。 <3>、关于本案被告的确定以及管辖的法院，下列说法正确的有（ ）。
A.交警大队不具有行政主体资格，所以无权作被告 B.本案被告应为甲县公安局 C.本案应由甲县法院审理 D.本案应由陈某所在地法院管辖 E.本案应由基层法院管辖
参考答案：
答案解析：