题目内容：
2017年4月至9月期间，甲、乙二人（住所地为A市D区）在A市B县C村未依法办理任何手续，非法从事盐酸清洗长石颗粒项目，在作业过程中产生的60吨废酸液发生渗漏。渗漏废酸液对酸洗池周边土壤和地下水造成污染，又通过排水沟对流经C村的朱家河水体造成污染。后因违法经营该项目被有关机关关停。甲用沙土将25吨废酸液填埋于酸洗池内。经鉴定，甲、乙的行为对附近的地下水、土壤和朱家河水体造成污染，案涉酸洗池内受污染沙土属于危险废物，因污染造成的生态环境损失共计68.5万元。2018年5月7日，检察院向法院提起环境公益诉讼，请求判令甲、乙消除危险，治理酸洗池内受污染沙土，对污染区域周边地下水、土壤和消水河内水体的污染部分恢复原状；如不能恢复原状、消除危险，则赔偿酸洗池内受污染沙土的处置费用及生态损害修复费用共计68.5万元。 根据法律及其司法解释规定，下列选项说法正确的有（ ）。
A.本案的侵权责任应当适用过错推定责任原则 B.对于不承担责任或者减轻责任的情形，由甲、乙二人承担举证责任 C.本案造成的损害事实，由检察院举证证明 D.证据由国家有关部门保存，检察院无权查阅调取的，有权申请法院调查收集 E.法院调查收集证据，可以由两人以上共同进行
参考答案：
答案解析：