题目内容：
人生在世，有多种身份，有的是需要认定也是可以认定的，比如警察、专家、法官、干部……有的只是相对概念，自然形成：报刊面前的读者、电影电视机前的观众、父母面前的子女……而相对于生产者、相对于社会财富，每个人都是消费者，这个身份也是勿庸置疑的。从法律上来讲，既然没有对“消费者”进行特别的解释，就是说这不需要解释。商家认为王海的行为不是正当的消费者行为，大概是基于这么一个现状：据刚刚结束的“中国消费者权益保护状况调查”得到的统计，当消费者权益受到损害时，有62.5%的人想到投诉。商家把这反常当成了正常；能忍的才算是消费者，你成心找茬儿的能算消费者吗? 作为个别企业的领导认识水平不高是可以谅解的，但作为律师，除代表当事人的利益之外，还要站在法律的立场上。如果说王海以索赔为目的的行为不是一个消费者之为，那么随意曲解法律的能算一个律师吗? 假货受到的保护够多的了，有地方的、有行业的。如今，连律师也哭着喊着要加入这个“保护”者的队伍，看来，明知吃亏却只好或者习惯于“忍了”的人更要增加了：谁不怕“高明”的“律师”指责你“违法”呢? 作者认为当自己的权益受到损害时，大多数人采取“忍了”的态度，这种现象是：
A．正常的 B．反常的 C．违法的 D．可以谅解的
参考答案：