题目内容：
案情：葛家有一祖传古代名画《清明出海图》，一直为葛老太所有。2016年12月，葛老太在遗嘱中写明，其死后由其唯一的继承人葛某继承该画。葛某的好友冯某多次向葛老太请求将画卖与自己收藏，遭拒。葛老太后因年事已高而神志不清。2017年10月1日，葛某擅自与冯某订立《清明出海图》的买卖合同，价款20万元，并约定待葛老太去世后葛某将画交与冯某。
2018年4月1日，葛老太去世。冯某邀请画师范某前往葛家对《清明出海图》进行鉴别后，向葛某支付定金5万元，并承诺待丧事结束后来取画并支付余款，双方还为此约定了5万元的违约金。
2018年4月3日，范某私下找到葛某，提出愿以30万元购买《清明出海图》。葛某犹豫再三后同意将画卖与范某，但同时提出，由于其女儿正在临摹该画并即将参加比赛，希望能再借用一周，范某答应，并当即支付了15万元，余款待取画时付清。回去后，范某为凑齐画款，向好友毕某借款15万元，以《清明出海图》作为抵押，毕某也见过此画，于是表示同意，双方签订书面协议，但未办理抵押登记。
2018年4月15日，葛某女儿临摹的画作获得比赛二等奖。当天，著名收藏家赵某得知获奖作品是临摹画后，特地找到葛某，表示愿意出50万元购买原画，葛某于是与赵某签订买卖合同，并当即将《清明出海图》交付给赵某，但画款尚未支付。
2018年4月20日，涉案当事人围绕《清明出海图》发生纠纷，并诉诸法院。
问题：
1．2017年10月1日，葛某将名画卖与冯某，这一行为应如何定性?效力如何?为什么?
2．本案诉讼中，冯某若请求葛某向自己履行标的物的交付义务，能否得到法院支持?为什么?
3．冯某若请求葛某承担违约责任，如何能最大利益地主张权利?为什么?
4．2018年4月3日，范某能否取得名画的所有权?为什么?
5．2018年4月15日，赵某能否取得名画的所有权?为什么?
6．若赵某取得名画的所有权，能否对抗毕某的抵押权?为什么?
参考答案：
答案解析：