题目内容：
神正公司近期资金周转困难，正常经营难以为继。2009年11月1日，其法定代表人李四以个人名义向张三借款1000万元，借期6年；双方在借款合同中未约定保证条款，王五在借款合同上签字。李四将所借款项全部用于神正公司的生产经营。借期届满后，张三一直未向李四主张过债权。2018年I1月2日，张三将该债权转让给马六。并于当日通知了李四。关于本案，下列哪一说法是正确的?
A．因借款合同上有王五的签字。故其应承担保证责任 A．因借款合同上有王五的签字，故其应承担保证责任
A．因借款合同上有王五的签字，故其应承担保证责任
B．2018年11月2日前，张三有权要求李四与神正公司共同偿还该笔借款
B．2018年11月2日前，张三有权要求李四与神正公司共同偿还该笔借款
B．2018年11月2日前，张三有权要求李四与神正公司共同偿还该笔借款
C．李四与马六之间债务的诉讼时效于2018年11月2日中断
C．李四与马六之间债务的诉讼时效于2018年11月2日中断
C．李四与马六之间债务的诉讼时效于2018年11月2日中断
D．若李四向马六清偿了该笔借款，则马六会构成不当得利
D．若李四向马六清偿了该笔借款，则马六会构成不当得利
D．若李四向马六清偿了该笔借款，则马六会构成不当得利
参考答案：
答案解析：