某工程，建设单位委托招标代理机构进行招标。招标过程中发生如下事件： 事件 1：开标由公证机构组织并主持，评委由 6 人组成，招标单位 3 名，其余 3 名在该市的专家 库中随机抽取。 事件 2：评标结束，由评标委员会写出评标报告。按投标单位的得分高低，向招标单位推荐了 E、 F、G、H 四家中标候选人；评标委员会（已得到授权）直接确定排名第一名为中标单位。 事件 3：评标时，发现 A 投标单位的投标文件只加盖了公章，但没有投标单位法定代表人的签字， 只有法定代表人授权书中被授权人的签字；B 投标单位因施工工艺落后投标报价明显高于其他投标单 位；C 投标单位的投标报价大写金额与小写金额不一致，投标单位表示愿意接受修正；联合体投标单 位向招标人提供了投标文件而没有共同投标协议。 事件 4：施工招标过程中，建设单位提出的部分建议如下： (1)拥有国有股份 (2)省外投标人必须在工程所在地承担过类似工程； (3)投标入应在提交资格预审文件截止日前提交投标保证金； (4)中标人可以将某些关键性工程分包给符合条件的分包人完成。 事件 5：建设单位要求招标代理机构在招标文件中明确：①投标人应提交投标保证金，投标保证 金为项目估算价的 10%；②中标人的投标保证金不予退还；③中标人还需提交履约保函，保证金额为 合同总额的 20%；④招标文件从 2020年5月1 号开始出售，于同年5月3 号停售；⑤在招标文件要 求提交投标文件的截止时间后送达的招标人必须拒收；⑥不接受投标人组成联合体投标；⑦经过评审， 评标委员（建设单位授权）会直接确定了 A 为中标单位；⑧发出中标通知书后的第 45 天签订了合同； 问题： 1.事件 1 中存在哪些不妥之处，说明正确做法。 2.事件 2 中评标委员会的做法是否正确，分别说明理由。 3.分别指出事件 3 中 A、B、C 投标单位以及联合体的投标文件是否有效？说明理由。 4.逐条指出事件 4 中监理单位是否应采纳建设单位提出的建议并说明理由。 5.分别指出事件 5 中描述的是否妥当，不妥之处说明理由。