题目内容：
迅驰公司于2004年4月办理了《国有土地使用证》，2014年4月4日．某县土地局发布《通告》，为实现城市规划而实施道路建设改造工程．决定收回迅驰公司的国有土地使用权。迅驰公司对征收决定不服，向县政府提起行政复议，县政府认为县土地局证据不足，在补充了相应证据后，驳回了迅驰公司的复议请求。但迅驰公司不服，向法院提起行政诉讼。对此，下列说法正确的是?
A．本案的被告是县土地局和县政府 B．本案可能由县土地局所在地的基层法院管辖
C．本案可能由县政府所在地的中院管辖
D．本案应当由土地所在地的基层法院管辖
参考答案：
答案解析：