题目内容：
天元公司和世合公司签订了一份金属材料购销合同，合同中约定，“凡是因本合同引起的或与本合同有关的任何争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会或北京仲裁委员会仲裁解决”。合同签订后，天元公司以本公司具体承办人超越权限签订合同为由，主张合同及仲裁条款无效。关于本案的表述正确的是：( )
A．合同中约定了两个仲裁委员会，仲裁协议当然无效 A．合同中约定了两个仲裁委员会，仲裁协议当然无效
A．合同中约定了两个仲裁委员会，仲裁协议当然无效
B．天元公司具体承办人超越权限签订合同导致合同无效，仲裁条款当然无效
B．天元公司具体承办人超越权限签订合同导致合同无效，仲裁条款当然无效
B．天元公司具体承办人超越权限签订合同导致合同无效，仲裁条款当然无效
C．天元公司和世合公司对仲裁条款的效力有异议的，世合公司请求中国国际经济贸易仲裁委员会作出决定，天元公司请求法院作出裁定的，应当由人民法院裁定
C．天元公司和世合公司对仲裁条款的效力有异议的，世合公司请求中国国际经济贸易仲裁委员会作出决定，天元公司请求法院作出裁定的，应当由人民法院裁定
C．天元公司和世合公司对仲裁条款的效力有异议的，世合公司请求中国国际经济贸易仲裁委员会作出决定，天元公司请求法院作出裁定的，应当由人民法院裁定
D．天元公司如向法院起诉，法院应当裁定不予受理
D．天元公司如向法院起诉，法院应当裁定不予受理
D．天元公司如向法院起诉，法院应当裁定不予受理
参考答案：
答案解析：