题目内容：
夏兰公司与个体工商户赵璞签订了一份冷餐配送合同，在合同的纠纷解决条款中约定："因合同效力或履行等问题发生纠纷，均提交上海仲裁委员会或南京仲裁委员会仲裁解决"。合同签订后，夏兰公司称缔约时的承办人黄某超越权限，并依此主张合同无效。关于本案，下列说法中错误的有哪些？
A．承办人黄某超越权限签订合同导致合同无效，因此仲裁协议当然无效 A．承办人黄某超越权限签订合同导致合同无效，因此仲裁协议当然无效
B．当事人选定了两个仲裁委员会，因此仲裁协议当然无效
B．当事人选定了两个仲裁委员会，因此仲裁协议当然无效
C．若夏兰公司向法院起诉，法院应当裁定不予受理
C．若夏兰公司向法院起诉，法院应当裁定不予受理
D．若夏兰公司向法院起诉，法院应当在询问赵璞的意见后，决定是否受理
D．若夏兰公司向法院起诉，法院应当在询问赵璞的意见后，决定是否受理
参考答案：
答案解析：