2011年3月2日，A省某市数家企业向坐落在该市C区的市政府递交申请，申请在本 市建设一大型商业区，市政府认为需要对这几家企业递交材料的实质内容进行核实，于是派 工作人员王某审查材料。王某审阅后，觉得材料不够完备，于是，市政府在2011年3月10 日告知这几家企业补正全部内容。2011年3月15日，几家企业再次将材料递交，市政府综 合了本市的经济发展状况，认为商业区的建设有利于本地经济的进一步发展，但是该商业区 的建设需要占用本市B区一部分居住用地，市政府在B区发布公告，告知该规划内容和需 要占有住宅用地的范围、补偿措施，并且在公告中告知利害关系人有提出行政许可听证的权 利。该住宅区的部分居民在2011年3月18日向市政府提出听证申请，市政府收到申请后， 在4月23日发布公告：市政府将在2011年4月25日举行听证会，听证会由熟悉本区情况， 参与审査商业区建设许可的副市长赵某主持。听证会当日，为了维持现场秩序，市政府禁止 记者和非B区居民进入听证现场旁听。听证会后，市政府根据听证笔录作出了批准建设大 型商业区的决定。决定作出之后，市政府参照本机关发布的关于拆迁户行政补偿的规定确定 的补偿数额，并且与相关市民就搬迁问题达成协议：由市政府按每户居民现有的住房面积， 发放补偿款，并且约定了补偿款的发放时间。2011年6月20日，市政府根据各户的住宅面 积发放补偿款。陈某等10户居民认为市政府发放的补偿款过少，违反了相关的法律规定， 这些居民认为自己的权益受到侵害，于是向B区人民法院提起行政诉讼。
根据上述案例，回答下列问题。
1.根据《行政许可法》的规定，市政府举行听证的程序有哪些错误之处？
2.若陈某等10户居民认为市政府发放的补偿款过少，违反了相关的法律规定，遂决定 申请行政复议，并且申请审査市政府发布的《关于拆迁户行政补偿的规定》，对于该规定的 审查，复议机关应当如何处理？为什么？
3.陈某等10户居民向B区法院起诉，B区法院是否具有管辖权？为什么？
4.若复议机关维持了市政府的决定，陈某等人依旧不服复议决定，则被告是哪个？管辖法院是哪个？为什么？