题目内容：
李甲、刘乙、朱丙三人为好友，均为A县人。一日，三人相约在李甲家聚会。李甲之妻周丁到某超市购买了1O瓶红山牌啤酒，用于招待刘乙、朱丙。当天中午，李甲、刘乙、朱丙三人各饮了三瓶啤酒。当晚，三人均出现了不同程度的呕吐腹泻症状。送至医院，医生诊断为食物中毒。周丁将空酒瓶及剩余的一瓶啤酒送至当地卫生防疫部门检验。该卫生防疫部门检验后出具的书面检验报告表明，空酒瓶及该瓶啤酒中均含有致病细菌，正是引发三人中毒的原因。李甲、刘乙决定共同起诉红山牌啤酒的生产厂家——B市C区的红原酒业有限责任公司，朱丙则表示不愿意起诉。有管辖权的人民法院受理该案后，仍将朱丙追加为原告。在法院主持下，原被告双方达成了调解协议，红原公司同意付给原告索赔额的70%。但是，调解书送达时，李甲、刘乙、朱丙拒绝签收，要求法院按原诉讼请求作出判决。根据上述案情介绍，请回答下列问题：
1．本案中有管辖权的法院应当是哪个（些）？
2．法院将朱丙追加为共同原告是否正确？为什么？朱丙被追加为原告后，如果不参加诉讼，是否影响本案的审理？
3．本案中卫生防疫部门出具的书面检验报告能否作为鉴定结论？为什么？
4．本案中被告方的诉讼参加人应为何人？并请加以简单说明？
5．李甲等人拒绝签收调解书有何法律后果？法院对于李甲等人拒绝签收调解书后提出的诉讼请求应如何处理？
参考答案：
答案解析：