题目内容：
江苏某食品生产公司发现自己公司注册“古镇香(陈)醋”的注册商标被山西某公司冒用生产大量陈醋，遂报案到公安机关，后检察机关以“假冒注册商标罪”对该公司向法院提起公诉，但审判机关认为江苏公司注册的商标属于集体商标，对此是否可以构成假冒注册商标罪没有成文规定，但查阅最高人民法院公报时，发现公报中刊登了一个十分类似的案例。于是，法院依照该案例对本案作出了判决。对上述事实，下列哪一说法是正确的?（ ）．
A．最高人民法院公报上刊登的典型案例，是对法律适用的重要解释说明，是我国法律的正式渊源之一 A．最高人民法院公报上刊登的典型案例，是对法律适用的重要解释说明，是我国法律的正式渊源之一
B．法院在该案中适用的法律推理属于归纳推理
B．法院在该案中适用的法律推理属于归纳推理
C．对被告人行为的定性，法律没有明确规定。根据法治原则，不应判决被告人有罪
C．对被告人行为的定性，法律没有明确规定。根据法治原则，不应判决被告人有罪
D．上述案例说明法律漏洞普遍存在
D．上述案例说明法律存在漏洞
参考答案：
答案解析：