题目内容：
甲、乙、丙三人共同致丁身体损害，丁起诉三人要求赔偿3万元。一审法院经审理判决甲、乙、丙分别赔偿2万元、8000元和2000元，三人承担连带责任。甲认为丙赔偿2000元的数额过低，提起上诉。关于本案二审当事人诉讼地位的确定，下列哪些选项是错误的?（ ）
参考答案：
答案解析：
多选题：甲、乙、丙三人共同致丁身体损害，丁起诉三人要求赔偿3万元。一审法院经审理判决甲、乙、丙分别赔偿2万元、8000元和200
- 题目分类：66题库
- 题目类型：多选题
- 查看权限：VIP
甲、乙两公司在外卖订餐市场份额居于前两名，为应对市场的激烈竞争，甲公司决定收购乙公司品牌、业务、数据等全部资产，乙公司持
甲、乙两公司在外卖订餐市场份额居于前两名，为应对市场的激烈竞争，甲公司决定收购乙公司品牌、业务、数据等全部资产，乙公司持有甲公司5．89％的股权。对于两家公司的
齐某给自己家的冰箱投了全额火灾险，某日邻居常某不慎将其冰箱焚毁，对于本案以下哪些说法是正确的?（ ）
齐某给自己家的冰箱投了全额火灾险，某日邻居常某不慎将其冰箱焚毁，对于本案以下哪些说法是正确的?（ ）
甲持有A公司68％的股权，任A公司的董事长；乙和丙为公司另外两个股东。甲现在预备转让其全部股权，对此下列哪些说法是错误的
甲持有A公司68％的股权，任A公司的董事长；乙和丙为公司另外两个股东。甲现在预备转让其全部股权，对此下列哪些说法是错误的?（ ）
关于民事诉讼中的送达，下列哪一表述是正确的?（ ）
关于民事诉讼中的送达，下列哪一表述是正确的?（ ）
甲国A公司与中国B公司签订液晶电视的买卖合同，A公司依约开具了信用证，B公司发货后向银行交单收款时，因存在单证不一致的瑕
甲国A公司与中国B公司签订液晶电视的买卖合同，A公司依约开具了信用证，B公司发货后向银行交单收款时，因存在单证不一致的瑕疵导致银行拒绝付款，且B公司交付的部分货