题目内容：
海淀厂于2001年8月向朝阳厂发出一份已盖章的订货合同，欲订购某货物若干吨，价格若干元，于9月上旬交货。朝阳厂接到合同后，于承诺期限后送达回函，并在合同上盖了章，但在合同上加上一条：“如有争议，在卖方所在地仲裁解决。”海淀厂收到回函后，对朝阳厂改动意见不统一，故没有即时回话。不久，朝阳厂送来货，海淀厂接受。其后，双方就货物质量问题发生争议，朝阳厂要求在自己所在地仲裁解决，而海淀厂则要诉至合同履行地人民法院。对本案正确的表述是：（ ）
A．朝阳厂的承诺有效 B．朝阳厂提出的是新要约
C．合同已在履行，合同有效
D．有关合同纠纷应向法院起诉解决
参考答案：
答案解析：