题目内容：
一、试题(本题为刑事诉讼法、刑法、法律文书融合试题) 材料一：1．2017年8月23日，Y省K市检察院指控称：2016年5月16日，被告人余某利用自己私刻的“Y省K市糖烟酒副食公司”(以下称“副食公司”)公章及该公司法人“何永胜”私章，伪造借款担保书，以自己担任法人代表的K市圣美食品有限公司的名义向K市润泽金融公司借款500万元，期限一年。该款转入被告人余某账户后，余某至今没有归还。2017年5月10日，K市润泽金融公司经向担保单位副食公司提出还款要求未果，得知该借款担保手续系被告人余某伪造，遂向公安机关报案。被告人余某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请法院依法予以惩处。
2．被告人余某辩称：自己以前的有罪供述是因为担心被刑讯逼供。因此，在公诉人对其进行提讯时便已如实陈述，自己没有私刻过公章，担保是何永胜办好后拿给他的。此外，何永胜提供担保时，是自己在黄润华(K市润泽金融公司借贷部负责人)办公室用电话免提方式打给何永胜的，黄润华当时在场，何永胜同意担保黄润华是知道的，自己没有诈骗行为。
余某的辩护人提出：第一，被告人最初承认私刻“副食公司”印章的几份供述中，对刻章的时间、借款的用途等情节存在相互矛盾，可见供述有假。第二，辩方可提供证据证实：2014年4月5日，副食公司与K市大丰食品公司签订的协议中，“副食公司”的印章与其在工商局备案的印章不同一；2014年8月5日，K市圣美食品有限公司与中铁建K市办事处签订的协议中，担保方“副食公司”的印章亦本案的假章；之后K市圣美食品有限公司为偿欠“副食公司”款项，双方签订的一份内容为K市圣美食品有限公司提供一张400万元承兑汇票给副食公司贴现后先归还副食公司分红利润120万元和欠款80万元的协议中，副食公司的印章也系本案假章，而两份协议均已履行，且副食公司为受益人。因此，被告人向K市润泽金融公司借款500万元协议中的假章到底为谁所加盖，不具排他性。第三，被告人主观上没有诈骗的故意，被告人借500万元用于购房，出借方实地查看过。由于所购房屋权属发生争议，卖方不能交房，致使被告人无法按期偿还500万元借款，但被告人先后还是归还利息及欠款80万元。因此，被告人主观上无诈骗的故意。综上，指控被告人构成诈骗罪的证据明显不足，提请法庭依法判决被告人无罪。
3．针对被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，公诉机关答辩称：本案指控事实清楚，证据充分，被告人余某主观上有诈骗的故意，客观上实施了私刻公章，用虚假担保进行诈骗的行为，已构成诈骗罪。从证据证明情况及常理上看均不能认定是何永胜为余某提供假章，被告人余某也供认过自已私刻假章，何永胜证言也否认提供过担保的情况。因此，被告人余某否认自己私刻公章，伪造担保的辩解不能成立。
材料二：公诉机关当庭出示的指控证据有：
1．报案材料：2017年5月10日，K市润泽金融公司借款向K公安局报案称被骗借款500万元，认为K市圣美食品有限公司涉嫌诈骗，请求立案侦破。
2．情况说明：被告人余某因涉嫌集资诈骗(另案)于2017年4月28日被K市公安局刑事拘留。
3．书证：2017年5月16日借款合同及借款担保书，证实K市圣美食品有限公司向K市润泽金融公司借款500万元；中国建设银行转账支票及收据，证实K市圣美食品有限公司收到500万元借款的事实。
4．刑事科学技术鉴定书：证实2017年5月16日担保书及借款合同上担保单位“副食公司”的印章及法人“何永胜”的私章系伪造。
5．证人证言：
证人黄润华证言。证实2017年余某因购买房屋向K市润泽金融公司借款500万元，并签订了第一份借款合同，借款担保书是一个月后余某拿过来的，以后也从未找副食公司核实过的情况。
证人何永胜证言。证实副食公司没有为K市圣美食品有限公司担保过这笔借款，并证实公司的章管理严格，不允许带出，也从未更换过。他与余某是2009年做生意认识的，当时余某是K市大丰食品有限公司的经理，以后两人关系不错，也认识黄润华。
证人董丽洁(副食公司财务人员)证言。证实副食公司的公章管理情况及证实公章从未更换过的情况，证实反映了何永胜与余某关系密切。
6．被告人供述：余某在看守所作了有罪供述，供述了2017年5月私刻了副食公司印章和何永胜的私章，伪造担保向K市润泽金融公司借款500万元的经过。辩护人在法庭质证阶段当庭出示其收集及提请法庭调取的证据如下：
1．协议书：证实2014年8月5日，K市圣美食品有限公司与中铁建K市办事处签订的协议中，担保方为副食公司，且有公章；证实K市圣美食品有限公司与副食公司签订协议：K市圣美食品有限公司提供一张400万元承兑汇票给副食公司贴现后先归还副食公司分红利润120万元和欠款80万元。
2．印文鉴定：证实上述两份协议上的“副食公司”印章与涉案假章为同一枚印章所盖。
3．银行查询单及汇票复印件：证实承兑汇票VIV09950855由“副食公司”贴现，金额400万元。
4．协议书、文检鉴定书：证实2014年4月5日K市大丰食品工业公司签订的协议上“副食公司”的印章经鉴定与本案涉案假章及副食公司备案章均不一致。
5．还款证明：证实被告人先后归还K市润泽金融公司利息及欠款80万元。
6．购房协议：证实余某确于2017年6月5日与K市振华公司签署了总价为6000万元的购房协议，并已支付给振华公司300万元。
问题：
1．根据现有材料，法院能否认定余某实施了私刻“副食公司”公章及该公司法人“何永胜”私章，伪造借款担保书的行为?为什么?
2．根据现有材料，法院能否认定余某具有非法占有的故意?为什么?
3．如检察机关指控余某诈骗的行为属实，余某的行为可能触犯什么罪名?如何论处?
4．现假定你是本案的主审法官，请根据上述案情撰写刑事判决书的判决理由和判决主文部分。(答题要求：格式正确，应具备的事项齐全；请求合法有据，定性准确；文字通顺简练，无语法错误和错别字；字数不低于800字)
参考答案：
答案解析：