题目内容：
根据下面资料，回答题 案例：2009年2月，家住甲市A区的赵刚向家住甲市B区的李强借了5000元。言明2010年2月之前偿还。到期后赵刚一直没有还钱。2010年3月，李强找到赵刚家追讨该债务，发生争吵。赵刚因所牵宠物狗易受惊，遂对李强说：“你不要大声喊．狗会咬你。”李强不理，仍然叫骂，并指着狗叫喊。该狗受惊，扑向李强并将其咬伤。李强治伤花费6000元。李强起诉要求赵刚返还欠款5000元、支付医药费6000元，并向法院提交了赵刚书写的借条、其向赵刚转账5000元的银行转账凭证、本人病历、医院的诊断书(复印件)、医院处方(复印件)、发票等。赵刚称，其向李强借款是事实，但在2010年1月卖给李强一块玉石，价值5000元，说好用玉石货款清偿借款。当时李强表示同意，并称之后会把借条还给赵刚。但其一直未还该借条。赵刚还称，李强故意激怒狗，被狗咬伤的责任应由李强自己承担。对此．赵刚提交了邻居孙某出具的书面证词．该证词描述了李强当时骂人和骂狗的情形。赵刚认为，李强提交的诊断书、医院处方均为复印件，没有证明力。请回答第(1)～(6)题。(2012年卷三95～100题)
［题干分析]首先．本案交代当事人住所地，可能涉及管辖问题。李强向赵刚追还借款，进而被赵刚家狗咬伤，起诉赵刚，基于两个诉讼标的，提起两个诉讼，一是借款合同纠纷，二是侵权纠纷。在诉讼中李强提供了一系列证据，可能涉及证据的种类和理论分类等考点。诉讼中，赵刚承认借款事实，构成自认，但其基于一个玉石买卖合同关系，向李强提出反诉，主张玉石货款5000元。赵刚称李强故意激怒狗，属于动物致人损害案件中的免责事由，应当由主张具有免责事由的赵刚承担证明责任，涉及证明责任的考点。赵刚称李强提交的书证为复印件，没有证明力，该主张显然不能成立．书证应当提交原件，在提供原件确有困难时可以提交复印件．复印件能与原件核对一致或者通过其他方式证明其真实性的，可以作为定案根据。
关于李强与赵刚之间欠款的诉讼管辖，下列选项正确的是： A．甲市A区法院
B．甲市B区法院
C．甲市中级法院
D．应当专属甲市A区法院
参考答案：
答案解析：