题目内容：
在2003年区县换届选举中(选举日为l2月28日)，某厂选举委员会认为，该厂职工甲已下岗，应在其所在的街道参加选举，故未将甲列入选民名单。但是，甲所在的街道选举委员会认为，甲虽已下岗，但仍是该厂的职工，不应在街道参加选举，所以也未将甲列入选民名单。12月14日，甲向该厂选举委员会提出申诉，该选举委员会于12月15日决定甲应在其街道参加选举。12月16日，甲找到街道选举委员会，该街道委员会决定甲不应在该街道参加选举。甲及其邻居乙不服街道选举委员会的决定，乙在12月19日向街道所在地的基层人民法院提起诉讼，请求确认甲的选民资格。该法院认为，乙不得做起诉人，应由甲做起诉人。于是，甲在l2月21丑向该法院提起了确定其选民资格的诉讼。由于临近选举日，法院决定由审判员丙独任审判。在街道选举委员会未到庭的情况下，法院就进行了审理，并于12月29日作出判决：甲应在该厂选区参加选举，并于12月30日送达了判决书。问：本案的审判存在哪些违反法定程序的情形？
参考答案：
答案解析：