题目内容：
迪比于2005年5月6日向河溪市基层人民法院起诉，称凯得拒不支付50吨苹果的运费2万元，并且合同约定的支付期间已于2004年8月届满，凯得应诉后提起反诉，称不支付该2万元是因为在2005年2月与迪比的一次买卖合同履行中，迪比交给自己的一批货物质量有问题又拒绝退货，造成自己血本无归无钱可还，并且凯得还辩称，该运费应由不交付苹果货款的买受人杰克支付。关于本案的说法，下列正确的是：（ ）。
A．如果反诉可以成立，那么反诉本身的诉讼标的是独立的 B．本案的诉讼标的应该是2万元运费，而非反诉的货款
C．即使杰克可以作为本案第三人，他和凯得之间的买卖合同关系也不是本案诉讼标的
D．反诉提及的货款与本诉提及的2万元运费都是本案同一个诉讼标的所指向的不同标的物
参考答案：
答案解析：