题目内容：
甲公司排污污染了松花江，某高校六名师生起诉甲公司，要求甲公司出资设立松花江流域污染治理基金，同时列为原告的还有松花江、松花江中濒临灭绝的鲟鳇鱼和松花江中的太阳岛。关于本案，下列说法正确的是?（ ）
A．松花江、太阳岛和鲟鳇鱼不能作为本案的原告，因为它们没有诉讼权利能力 A．朱某与牛某因500元借款诉至区法院，法院独任审理，判决生效后，牛某不服，向市中级人民法院提出再审申请，法院受理
B．该六名师生虽然具有诉讼权利能力．但不能作为本案的原告，因为他们不是本案的适格当事人
B．王某向市中级法院申请再审，法院受理后，应同时中止执行
C．法律规定的机关或者环保组织对于甲公司污染环境这一侵害公共利益的行为有权以自己的名义提起公益诉讼
C．马某与胡某不动产纠纷经基层、中级两级法院审理，判决生效后，马某发现该案违反专属管辖，属法院严重违法行使管辖权，于是向高级人民法院提出再审申请，法院受理
D．松花江沿岸受到损害的养殖公司可以作为原告起诉甲公司
D．寇某与侯某不当得利纠纷经A县法院审理，一审判决生效后，寇某可以向A县法院或者其上级法院申请再审
参考答案：
答案解析：