简述题：行政诉讼证据某县城管执法局认定琼林机械公司违法建房，遂决定强制拆除其违法建筑。其后，强制拆除决定被依法确认为违法。琼林机械公司要求县城管执法局予以赔偿，遭到拒绝

行政诉讼证据某县城管执法局认定琼林机械公司违法建房，遂决定强制拆除其违法建筑。其后，强制拆除决定被依法确认为违法。琼林机械公司要求县城管执法局予以赔偿，遭到拒绝，于是向法院提起行政赔偿诉讼。琼林机械公司除向法院提供证据证明房屋损失外，还提供丁当时在场的本公司员工甲与当地居民周某的书面证言（二人未出庭作证）．以证明房屋被拆除时房屋内有办公用品、机械设备未搬出，县城管执法局对此应予赔偿。县城管执法局提交了执法人员所作现场笔录证据以及琼林机械公司员工乙和执法人员郑某的书面证言（二人未出庭作证），以证明房屋内没有物品。此外，在场当地居民毛某等三人以及执法人员鲁某、琼林机械公司员工丙出庭作证，证明房屋内当时确实没有任何物品。1．根据行政诉讼法律制度的规定，下列关于本案证人证言效力的表述中，正确的有(    )。A.郑某、鲁某的证言均为无效证据，因为郑某、鲁某是本案行政执法人员B.甲的证言具有法律上的证明效力，法院不得以甲为公司员工为由认定甲的证言为无效证据C.乙、丙的证言具有法律上的证明效力，法院不得以乙、丙为公司员工为由认定乙、丙的证言为无效证据D.甲、乙、丙、郑某、鲁某的证言均为无效证据，只有毛某等三人、周某的证言合法有效E.甲、乙、丙的证言均为无效证据，只有邦某、鲁某的证言合法有效2．根据行政诉讼法律制度的规定，下列关于本案证据证明力大小的表述中，正确的有(    )。A.郑某证言的证明效力优于周某证言的证明效力B.郑某证言的证明效力优于甲证言的证明效力C.丙证言的证明效力优于甲证言的证明效力D.毛某等三人证言的证明效力优于周某证言的证明效力E.毛某等三人证言的证明效力优于甲证言的证明效力3．根据行政诉讼法律制度规定，琼林机械公司可以要求本案执法人员郑某、鲁某作为证人出庭作证的情形包括(    )。A.琼林机械公司对乙、丙证言的合法性有异议B.琼林机械公司对毛某等三人证言的合法性有异议C.琼林机械公司对现场笔录的合法性或者真实性有异议D.琼林机械公司对县城管执法局的执法主体资格有异议E.．对郑某、鲁某身份的合法性有异议4．根据行政诉讼法律制度规定，下列关于法院对本案证据进行审查认定以及认定案件事实的说法中，正确的有(    )。A.法院对本案经过庭审质证的证据应进行审查，对无须庭审质证的证据不进行审查B.法院对本案可能涉及的按照法律规定推定的事实可以直接认定C.法院对本案可能涉及的根据日常生活经验法则推定的事实可以直接认定D.若法院主持调解，琼林机械公司为达成调解协议而认可部分事实，则法院不得在其后的诉讼中将此作为对其不利的证据使用E.如本案中有新的证据材料可能推翻已认定的证据，则法院应再次开庭予以确认