题目内容：
下列有关死刑.死缓复核程序的说法中，哪些选项是不正确的?
A．甲省乙市中级法院一审以故意杀人罪判处郑某死缓，甲省高级法院认为复核期间出现新的影响定罪量刑的事实.证据的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判 A．甲省乙市中级法院一审以故意杀人罪判处郑某死缓，甲省高级法院认为复核期间出现新的影响定罪量刑的事实.证据的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判
A．甲省乙市中级法院一审以故意杀人罪判处郑某死缓，甲省高级法院认为复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判
A．甲省乙市中级法院一审以故意杀人罪判处郑某死缓，甲省高级法院认为复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判
A．甲省乙市中级法院一审以故意杀人罪判处郑某死缓，甲省高级法院认为复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判
A．甲省乙市中级法院一审以故意杀人罪判处郑某死缓，甲省高级法院认为复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判
B．王某和蒋某因贩卖毒品罪被某市中院分别被判处死刑，最高法院在复核时发现王某的死刑判决认定事实和适用法律正确.量刑适当.程序合法，蒋某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，最高法院应对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判
B．王某和蒋某因贩卖毒品罪被某市中院分别被判处死刑，最高法院在复核时发现王某的死刑判决认定事实和适用法律正确.量刑适当.程序合法，蒋某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，最高法院应对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判
B．王某和蒋某因贩卖毒品罪被某市中院分别被判处死刑，最高法院在复核时发现王某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，蒋某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，最高法院应对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判
B．王某和蒋某因贩卖毒品罪被某市中院分别被判处死刑，最高法院在复核时发现王某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，蒋某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，最高法院应对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判
B．王某和蒋某因贩卖毒品罪被某市中院分别被判处死刑，最高法院在复核时发现王某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，蒋某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，最高法院应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判
B．王某和蒋某因贩卖毒品罪被某市中院分别被判处死刑，最高法院在复核时发现王某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，蒋某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，最高法院应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判
C．贾某因强奸罪和故意杀人罪分别被判处死刑，最高法院在对案件进行复核时，发现贾某故意杀人罪的死刑判决认定事实不清.证据不足，强奸罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，最高法院应对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判
C．贾某因强奸罪和故意杀人罪分别被判处死刑，最高法院在对案件进行复核时，发现贾某故意杀人罪的死刑判决认定事实不清.证据不足，强奸罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，最高法院应对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判
C．贾某因强奸罪和故意杀人罪分别被判处死刑，最高法院在对案件进行复核时，发现贾某故意杀人罪的死刑判决认定事实不清、证据不足，强奸罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，最高法院应对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判
C．贾某因强奸罪和故意杀人罪分别被判处死刑，最高法院在对案件进行复核时，发现贾某故意杀人罪的死刑判决认定事实不清、证据不足，强奸罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，最高法院应对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判
C．贾某因强奸罪和故意杀人罪分别被判处死刑，最高法院在对案件进行复核时，发现贾某故意杀人罪的死刑判决认定事实不清、证据不足，强奸罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，最高法院应对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判
C．贾某因强奸罪被判处死刑，最高法院在对案件进行复核时，发现原判认定事实不清、证据不足，最高法院应裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判
D．段某因故意杀人罪被G省S市中级法院一审判处死刑，段某提出上诉，G省高级法院二审维持了死刑。之后，报请最高法院复核该案，在复核期间，段某揭发同村村民袁某持枪抢劫银行，可能影响量刑的，最高法院裁定不予核准，发回G省高级法院重审，G省高级法院不得再发回S市中级法院重审
D．段某因故意杀人罪被G省S市中级法院一审判处死刑，段某提出上诉，G省高级法院二审维持了死刑。之后，报请最高法院复核该案，在复核期间，段某揭发同村村民袁某持枪抢劫银行，可能影响量刑的，最高法院裁定不予核准，发回G省高级法院重审，G省高级法院不得再发回S市中级法院重审
D．段某因故意杀人罪被G省S市中级法院一审判处死刑，段某提出上诉，G省高级法院二审维持了死刑。之后，报请最高法院复核该案，在复核期间，段某揭发同村村民袁某持枪抢劫银行，可能影响量刑的，最高法院裁定不予核准，发回G省高级法院重审，G省高级法院不得再发回S市中级法院重审
D．段某因故意杀人罪被G省S市中级法院一审判处死刑，段某提出上诉，G省高级法院二审维持了死刑。之后，报请最高法院复核该案，在复核期间，段某揭发同村村民袁某持枪抢劫银行，可能影响量刑的，最高法院裁定不予核准，发回G省高级法院重审，G省高级法院不得再发回S市中级法院重审
D．段某因故意杀人罪被G省S市中级法院一审判处死刑，段某提出上诉，G省高级法院二审维持了死刑。之后，报请最高法院复核该案，在复核期间，段某揭发同村村民袁某持枪抢劫银行，可能影响量刑的，最高法院裁定不予核准，发回G省高级法院重审，G省高级法院不得再发回S市中级法院重审
D．段某因故意杀人罪被G省S市中级法院一审判处死刑，段某提出上诉，G省高级法院二审维持了死刑。之后，报请最高法院复核该案，在复核期间，段某揭发同村村民袁某持枪抢劫银行，可能影响量刑的，最高法院裁定不予核准，发回G省高级法院重审，G省高级法院不得再发回S市中级法院重审
参考答案：
答案解析：