题目内容：
泰旭公司经营良好，但近几年没有给股东分配利润，小股东张某非常不满。现查明：泰旭公司董事长郭某和与泰旭公司有重要且经常生意往来的幻景公司董事长黄某是夫妻，泰旭公司与幻景公司存在巨额的业务往来，对幻景公司存在利益输送。张某要求监事会维护公司权益，监事会不置可否。关于张某的维权事宜下列说法正确的是?
A．张某的维权诉讼，泰旭公司应为第三人 A．张某的维权诉讼，泰旭公司应为第三人
A．张某的维权诉讼，泰旭公司应为第三人
B．张某的维权诉讼，应以郭某和监事会为共同被告
B．张某的维权诉讼，应以郭某和监事会为共同被告
B．张某的维权诉讼，应以郭某和监事会为共同被告
C．张某的维权诉讼，应以公司为被告
C．张某的维权诉讼，应以公司为被告
C．张某的维权诉讼，应以公司为被告
D．张某的维权诉讼中，公司其他股东以相同诉讼请求申请参加诉讼的，应列为共同原告
D．张某的维权诉讼中，公司其他股东以相同诉讼请求申请参加诉讼的，应列为共同原告
D．张某的维权诉讼中，公司其他股东以相同诉讼请求申请参加诉讼的，应列为共同原告
参考答案：
答案解析：