题目内容：
同是定居在北京的中国人甲和美国人乙是邻居。甲出差期间粗心大意之下将自己饲养的猫汤姆遗留在家中，乙出于怜悯，在甲外出期间照顾汤姆的饮食。并将自己家中的花架放在甲的阳台上供汤姆玩耍。甲出差回家后发现该花架，认为是汤姆外出叼来遂据为己有。乙就汤姆的饮食费用和花架的归属问题向中国法院提起诉讼。关于本案的法律适用问题，下列说法正确的是：
A．汤姆的饮食费用属于无因管理，双方可以选择所适用的法律 A．汤姆的饮食费用属于无因管理，双方可以选择所适用的法律
B．花架属于不当得利，双方可以选择所适用的法律
B．花架属于不当得利，双方可以选择所适用的法律
C．如果双方对上述两个问题所适用的法律均未选择，则可以适用共同经常居所地法律为由适用中国法
C．如果双方对上述两个问题所适用的法律均未选择，则可以适用共同经常居所地法律为由适用中国法
D．如果双方对上述两个问题均未选择，则可以适用行为发生地法律为由适用中国法
D．如果双方对上述两个问题均未选择，则可以适用行为发生地法律为由适用中国法
参考答案：
答案解析：