题目内容：
关于刑事证据的审查与认定，下列哪些说法是不正确的？
A．甲强奸乙一案，乙有精神缺陷，对案件事实的认知和表达存在一定困难，但尚未丧失正确认知.表达能力，乙的陈述不得作为定案根据 A．甲强奸乙一案，乙有精神缺陷，对案件事实的认知和表达存在一定困难，但尚未丧失正确认知.表达能力，乙的陈述不得作为定案根据
A．甲强奸乙一案，乙有精神缺陷，对案件事实的认知和表达存在一定困难，但尚未丧失正确认知.表达能力，乙的陈述不得作为定案根据
A．甲强奸乙一案，乙有精神缺陷，对案件事实的认知和表达存在一定困难，但尚未丧失正确认知.表达能力，乙的陈述不得作为定案根据
A．甲强奸乙一案，乙有精神缺陷，对案件事实的认知和表达存在一定困难，但尚未丧失正确认知，表达能力，乙的陈述不得作为定案根据
B．证明被告人自首.坦白.立功的证据材料，没有加盖接受被告人投案.坦白.检举揭发等的单位的印章，或者接受人员没有签名，经补正或者作出合理解释的，可以作为定案的根据
B．证明被告人自首、坦白、立功的证据材料，没有加盖接受被告人投案、坦白、检举揭发等的单位的印章，或者接受人员没有签名，经补正或者作出合理解释的，可以作为定案的根据
B．证明被告人自首、坦白、立功的证据材料，没有加盖接受被告人投案、坦白、检举揭发等的单位的印章，或者接受人员没有签名，经补正或者作出合理解释的，可以作为定案的根据
B．证明被告人自首、坦白、立功的证据材料，没有加盖接受被告人投案、坦白、检举揭发等的单位的印章，或者接受人员没有签名，经补正或者作出合理解释的，可以作为定案的根据
B．证明被告人自首、坦白、立功的证据材料，没有加盖接受被告人投案、坦白、检举揭发等的单位的印章，或者接受人员没有签名，经补正或者作出合理解释的，可以作为定案的根据
C．丙抢劫案，证人丁当庭作出的证言与其庭前证言矛盾，丁能够作出合理解释，并有相关证据印证的，应当采信其庭审证言
C．丙抢劫案，证人丁当庭作出的证言与其庭前证言矛盾，丁能够作出合理解释，并有相关证据印证的，应当采信其庭审证言
C．丙抢劫案，证人丁当庭作出的证言与其庭前证言矛盾，丁能够作出合理解释，并有相关证据印证的，应当采信其庭审证言
C．丙抢劫案，证人丁当庭作出的证言与其庭前证言矛盾，丁能够作出合理解释，并有相关证据印证的，应当采信其庭审证言
C．丙抢劫案，证人丁当庭作出的证言与其庭前证言矛盾，丁能够作出合理解释，并有相关证据印证的，应当采信其庭审证言
D．甲.乙两人共同在夜间骑摩托车抢夺行人财物。在公安机关查处他们两人的违反治安管理行为时，两人却供出了抢夺的事实，若甲和乙的供述能够相互印证，再加上对甲乙供述内容的录音带，就可以认定甲和乙有罪
D．甲.乙两人共同在夜间骑摩托车抢夺行人财物。在公安机关查处他们两人的违反治安管理行为时，两人却供出了抢夺的事实，若甲和乙的供述能够相互印证，再加上对甲乙供述内容的录音带，就可以认定甲和乙有罪
D．甲.乙两人共同在夜间骑摩托车抢夺行人财物。在公安机关查处他们两人的违反治安管理行为时，两人却供出了抢夺的事实，若甲和乙的供述能够相互印证，再加上对甲乙供述内容的录音带，就可以认定甲和乙有罪
D．甲、乙两人共同在夜间骑摩托车抢夺行人财物。在公安机关查处他们两人的违反治安管理行为时，两人却供出了抢夺的事实，若甲和乙的供述能够相互印证，再加上对甲乙供述内容的录音带，就可以认定甲和乙有罪
D．甲、乙两人共同在夜间骑摩托车抢夺行人财物。在公安机关查处他们两人的违反治安管理行为时，两人却供出了抢夺的事实，若甲和乙的供述能够相互印证，再加上对甲乙供述内容的录音带，就可以认定甲和乙有罪
参考答案：
答案解析：