题目内容：
刑森与浩和一人有限公司(以下简称浩和公司)的股东兼法定代表人燕六签订《投资合约》，约定刑森分五次向浩和公司投资1000万元；签约后2个月内，若刑森对浩和公司提供的财务报表有异议，则其有权单方面终止合约。签约5日后，刑森按期支付第一笔投资款200万元。后经刑森委托会计师事务所审计，坐实浩和公司财务报表存在重大问题。现刑森书面通知浩和公司终止合约，要求浩和公司返还投资款200万元，并要求燕六承担连带责任。关于本案，下列说法正确的是?（ ）
A．刑森单方面终止合约的权利受到一定的期限限制 A．刑森单方面终止合约的权利受到一定的期限限制
B．浩和公司无权对刑森终止合约的书面通知提出异议
B．浩和公司无权对刑森终止合约的书面通知提出异议
C．若刑森主张燕六的财产与浩和公司的财产发生混同，则应由刑森承担该主张的举证责任
C．若刑森主张燕六的财产与浩和公司的财产发生混同，则应由刑森承担该主张的举证责任
D．根据《民法典》的相关新规定，浩和公司不必设监事会或监事作为其监督机构
D．根据《民法典》的相关新规定，浩和公司不必设监事会或监事作为其监督机构
参考答案：
答案解析：