题目内容：
天康市大康区林氏豆制品公司存在严重质量问题，导致该市花蕾小学30多名小学生因饮用了该豆制品公司生产的豆浆而集体食物中毒。区工商分局立即责令林氏公司停产停业，并随即对该公司的生产线展开调查。经调查，区工商局认为该公司生产流程严重违规，决定暂扣营业执照，并罚款60万元。林氏公司不服，向市工商局申请复议。市工商局经审理，认为区工商局的处罚决定并无不当，驳回了林氏公司的复议请求。林氏公司不服，向人民法院提起诉讼。关于本案的裁判，下列哪些说法正确：
A．本案应以区工商分局和市工商局作为共同被告 A．本案应以区工商分局和市工商局作为共同被告
A．本案应以区工商分局和区政府作为共同被告
B．原告只起诉区工商分局且不同意追加诉讼被告的，人民法院应当将市工商局列为第三人
B．原告只起诉区工商分局且不同意追加诉讼被告的，人民法院应当将市工商局列为第三人
B．原告只起诉区工商分局且不同意追加诉讼被告的，人民法院应当将区政府列为第三人
C．本案应由区工商分局对该处罚的合法性承担举证责任
C．本案应由区工商分局对该处罚的合法性承担举证责任
C．本案应由区工商分局对该处罚的合法性承担举证责任
D．市工商局在复议程序中依法收集和补充的证据，可以作为人民法院认定原行政行为合法的依据
D．市工商局在复议程序中依法收集和补充的证据，可以作为人民法院认定原行政行为合法的依据
D．区政府在复议程序中依法收集和补充的证据，可以作为人民法院认定原行政行为合法的依据
参考答案：
答案解析：