题目内容：
一、试题(本题为刑法、刑事诉讼法融合试题) 材料一：蔡某、林某于1998年初认识了在福建、安徽两地从事鳗鱼苗经营的一男子，该男子透露莆田市多人集资14万余元赴芜湖市购买鳗鱼苗，让蔡某、林某设法将钱款偷走或抢走，自己作为内应。蔡某、林某遂召集陈某、李某、方某、何某赶到芜湖市。经事先“踩点”，蔡某、陈某等六人携带凶器及作案工具，于1998年3月12日上午租乘一辆面包车到被害人潘某房屋附近。按照事先约定，蔡某在车上等候，其余五名犯罪嫌疑人进入屋内，其中陈某、李某、林某在一层寻找被害人，方某与何某则前往二层寻找。陈某在一层找到了潘某后按住潘某，其他人用水果刀逼迫潘某，抢到密码箱内的14万余元现金后逃跑。何某与方某两人在二层寻找被害人的过程中，发现潘某的女儿正在午睡，两人共同对其实施暴力，欲强行与其发生性关系。何某由于过度紧张而未得逞，方某则强奸得逞。
材料二：当天，被害人潘某到芜湖市公安局报案，4月18日芜湖市公安局对犯罪嫌疑人李某、方某、何某进行通缉，4月23日对三人做出刑事拘留决定。李某于2018年5月28日被江苏省连云港市公安局抓获，方某、何某于2018年6月3曰在福建省莆田市投案。到案后，方某与何某交代了自己抢劫与强奸的事实，供出抢劫同案犯罪嫌疑人蔡某、陈某、林某(已死亡)三人。同时两人交代了蔡某目前在杭州市某电脑城中经营电脑配件生意，但具体店名不记得了，而陈某则住在其姐姐家。莆田市公安局根据两人提供的线索于2018年6月9日将犯罪嫌疑人蔡某、陈某抓获。
材料三：2018年6月12日，芜湖市公安局对两名犯罪嫌疑人刑事拘留(后取保候审)。另据查明：①犯罪嫌疑人蔡某、陈某与被害人(潘某等当年集资做生意的群众)达成和解协议，并支付被害人40余万元赔偿金(包括直接损失和间接损失)，各被害人不再要求追究其刑事责任。②蔡某、陈某居住地基层组织未发现二人有违法犯罪行为，建议司法机关酌情不予追诉。
问题：
1．分析材料一中蔡某、林某、陈某、李某、方某、何某行为的刑事责任。
2．分析材料二中方某与何某是否成立自首与立功。
3．结合材料三，从理论角度分析是否应追究蔡某与陈某的刑事责任。
4．根据上述材料，分析本案应由何地公安机关管辖，为什么?
参考答案：
答案解析：