题目内容：
A注册会计师确定甲公司2012年度财务报表整体的重要性为200万元,明显微小错报的临界值为10万元。A注册会计师实施了银行及应收账款函证程序,相关审计工作底稿的部分内容摘录如下（金额单位：万元）：
审计说明：
（1）甲公司为该银行重要客户,有业务专员上门办理各类业务。2013年2月18日,A注册会计师在甲公司财务经理陪同下将函证交予上门办理业务的银行业务专员。银行业务专员当场盖章回函。函证结果满意。
（2）询证函被退回,原因为“原址查无此单位”。已实施替代程序,未发现差异。
（3）未收到回函,已与客户财务人员电话确认余额,无需实施替代程序。
其他与函证回函相关的情况如下：
（4）审计项目组成员要求被询证的甲公司客户将回函直接寄到会计师事务所，但甲公司客户X公司将回函寄至甲公司财务部，审计项目组成员取得了该回函，将其纳入到审计工作底稿。
（5）对于审计项目组成员以传真件方式收到的回函，审计项目组成员与被函证方取得了电话联系，确认回函信息，并在审计工作底稿中记录了电话内容与时间，对方姓名与职位，以及实施该程序的审计项目组成员姓名。
（6）审计项目组成员根据甲公司财务人员提供的电子邮件地址，向甲公司境外客户Y公司发送了电子邮件，询证应收账款余额，并收到电子邮件回复。Y公司确认余额准确无误，审计项目组成员将电子邮件内容打印并归入审计工作底稿。
要求：
（1）针对上述审计说明第（1）-（3）项,逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当,简要说明理由。
（2）针对上述事项（4）-（6），逐项指出项目组的做法是否恰当，如不恰当，简要说明理由。
参考答案：
答案解析：