题目内容：
商务部在进行年度市场分析时发现，从2017年1月开始，我国液晶屏幕市场发生反常波动。由于美国A集团强势进入，从2017年2月到8月间．我国相关液晶屏幕生产企业的市场份额出现大幅萎缩。商务部经过调查认为A集团产品短期内的大量进入对我国的相关企业造成了严重损害，在通知了世界贸易组织保障措施委员会后，决定对A集团采取数量限制措施，时间为5年。根据《保障措施条例》，下列说法正确的是：
A．有明确证据表明进口产品数量增加，在不采取临时保障措施将对国内产业造成难以补救的损害的紧急情况下，可以作出初裁决定，征收临时保障措施税 A．有明确证据表明进口产品数量增加，在不采取临时保障措施将对国内产业造成难以补救的损害的紧急情况下，可以作出初裁决定，征收临时保障措施税
B．本案中商务部采取数量限制的做法符合我国法律的规定
B．本案中商务部采取数量限制的做法符合我国法律的规定
C．本案中5年的期限符合我国法律的规定
C．本案中5年的期限符合我国法律的规定
D．如果保障措施的期限超过3年，则应逐渐放宽
D．如果保障措施的期限超过3年，则应逐渐放宽
参考答案：
答案解析：