题目内容：
案情:
2013年2月，周某因拆迁事宜报复谢某，在谢某办公室内的暗室安装铱射线工业探伤机，使用铱源对谢某的身体进行照射，致使谢某及其他70位工作人员受到放射源的辐射伤害，经鉴定，谢某为重伤，有13人为轻伤。
2013年4月，执法人员开始拆除周某家的违章建筑．周某看到房子被拆越想越气。于是，周某加速驾驶小轿车直冲下去，撞到了维持外围秩序的多名工作人员，其中，李某被车头撞飞滚在引擎盖上后又被甩在地上。周某继续右转向行驶，并朝工作人员密集的地方冲撞而去，直至撞上房屋南侧小门，在此过程中，又撞到多名工作人员和其母亲。后周某驾车逃跑。经鉴定，其中5人的损伤程度为轻伤，2人为轻微伤，4人未达到轻微伤程度。
2014年7月2日21时许，周某驾驶小轿车，碰撞到在马路上正常行走的被害人徐某，致徐某身体局部受伤倒地。周某驾车离开现场。22时许，张某开车行至该路段，碰撞躺在马路上的徐某，造成徐某当场死亡。经交通警察大队事故责任认定，该事故第一次碰撞中，周某负事故全部责任，徐某无责任；第二次碰撞中，周某负事故同等责任，张某负事故同等责任，徐某无责任。
2014年7月5日，周某在逃跑过程中，穿过一小镇时，冲撞人群后被愤怒的村民拦截，扭送至公安机关。经查，周某在此前的数小时，在限速40公里每小时的路段以时速50公里行驶，曾在限速110公里每小时的路段以时速130公里的高速行驶。
问题:
1．周某在谢某办公室安装铱射线工业探伤机的行为应当如何处理?造成谢某等多人身体伤害的行为又当如何定性?为什么?
2．周某驾车冲撞人群，是否构成犯罪?
3．周某与徐某的死亡结果是否存在因果关系?为什么?
4．针对徐某的死亡，周某的肇事行为应当如何处理?如果周某的辩护律师主张第一次撞击未造成徐某重伤以上结果，这会影响案件的认定吗?
答案解析：