题目内容：
2007年3月4日，A公司与B公司签订一份买卖合同。合同约定：B公司应于2007年3月15日前向A公司交付l000套西服，总价款60万元；A公司应于收到货物后的3日内付清货款。 2007年3月12日，B公司按照合同约定向A公司交付了l000套西服，并由A公司验收入库，但A公司因资金紧张未能按约定向B公司支付货款。经B公司多次催讨，A公司表示由于C公司拖欠其应付的货款60万元，也多次向C公司催讨而无果，导致本公司资金周转发生困难，无力支付应当付给B公司的60万元货款。后经查明，A公司与C公司的债权债务关系发生于2006年5月6日，A公司曾于2007年6月和2007年12月两次派员向C公司催讨货款，但并没有向人民法院起诉对C公司主张其到期债权。同时查明，A公司尚拖欠D公司70万元的货款也未支付。2009年3月5日，B公司以自己的名义向人民法院起诉，请求代位行使A公司对C公司的到期债权。
经人民法院审理后，认定B公司的代位权成立，并判令由C公司向B公司履行清偿义务，A公司与B公司、A公司与C公司相应的债权债务关系予以消灭，诉讼费用由A公司承担。D公司得知这一事实后，认为自己也是A公司的债权人，且其债权发生于2007年2月，B公司就代位权行使的结果没有优先权，提出应与B公司平均分享由C公司偿还的60万元。对D公司的这一要求，B公司予以拒绝。
要求：根据上述事实和有关法律规定，分析回答下列问题：
（1）B公司主张其债权的诉讼时效是否符合法律规定？并说明理由。
（2）人民法院的判决是否符合法律规定？并说明理由。
（3）D公司的要求是否有法律依据？为什么？
参考答案：
答案解析：