题目内容：
上海的甲公司与新加坡的乙公司因合同纠纷诉至法院，要求乙公司赔偿违约损失100万元。在法院的调解下，双方达成调解协议，协议约定：乙公司在调解书生效后的30日内分三次支付110万元，并免费给甲公司配备管理软件一套。为了保证协议有效履行，双方约定由南京的丙公司为乙公司提供担保，丙公司同意。但在法院向各方送达调解书时，丙公司拒绝签收。结合本案案情，下列选项中说法正确的是哪一个？
A．如果甲公司和乙公司要求法院依据该调解协议制作判决书，法院应予准许 A．如果甲公司和乙公司要求法院依据该调解协议制作判决书，法院应予准许
A．如果甲公司和乙公司要求法院依据该调解协议制作判决书，法院应予准许
B．该调解协议的内容超出了原告诉讼请求的范围，因此违反了处分原则
B．该调解协议的内容超出了原告诉讼请求的范围，因此违反了处分原则
B．该调解协议的内容超出了原告诉讼请求的范围，因此违反了处分原则
C．调解书自送达甲公司和乙公司后就生效，因丙公司拒绝签收调解书，法院可以对其留置送达
C．调解书自送达甲公司和乙公司后就生效，因丙公司拒绝签收调解书，法院可以对其留置送达
C．调解书自送达甲公司和乙公司后就生效，因丙公司拒绝签收调解书，法院可以对其留置送达
D．丙公司拒绝签收调解书，因此调解书不生效，法院应当继续审理、及时判决
D．丙公司拒绝签收调解书，因此调解书不生效，法院应当继续审理、及时判决
D．丙公司拒绝签收调解书，因此调解书不生效，法院应当继续审理、及时判决
参考答案：
答案解析：