题目内容：
中国甲公司将一批货物交中远公司的“天禧”号从中国连云港运往英国赫尔港。该船在去英国途中于挪威海域失事，所运货物被打捞至挪威海岸，根据挪威的法律，在船舶失事的情况下，船长有权出卖所运货物、并把所有权有效地转让给一个善意的买主，于是“天禧”号船长通过公开拍卖，把所载货物卖给了善意买主中国丙公司。后当收货人英国乙公司在赫尔港持提单提取货物时，“天禧”号船长告知其货物已经转卖并将拍卖货款支付给英国乙公司。但英国乙公司认为按照目的港英国法律，船长是无权转让失事船舶所载货物的。2014年5月，英国乙公司在中国某法院起诉中国丙公司，主张其仍然享有该批货物的所有权。关于本案运输中货物的所有权纠纷，根据我国《法律适用法》，请判断下列哪一说法是正确的？
A．若原被告合意选择中国法，法院应适用中国法解决货物所有权纠纷 A．若原被告合意选择中国法，法院应适用中国法解决货物所有权纠纷
B．若原被告合意选择中国法，法院也不能适用中国法，因为物权纠纷不适用意思自治原则
B．若原被告合意选择中国法，法院也不能适用中国法，因为物权纠纷不适用意思自治原则
C．若原被告没有法律选择的合意，法院应适用挪威法解决本案货物所有权纠纷，法院应当主动查明挪威法
C．若原被告没有法律选择的合意，法院应适用挪威法解决本案货物所有权纠纷，法院应当主动查明挪威法
D．若原被告没有法律选择的合意，法院应适用英国法解决本案货物所有权纠纷，法院有权要求当事人查明并提供英国法
D．若原被告没有法律选择的合意，法院应适用英国法解决本案货物所有权纠纷，法院有权要求当事人查明并提供英国法
参考答案：
答案解析：