题目内容：
2012年5月，兴明公司与金华公司签订了《改性沥青加工合同》，约定兴明公司提供基质沥青暂定2000吨，金华公司加工成改性沥青，加工单价1250元／吨。同年6月9日至7月17日。金华公司收到兴明公司基质沥青1930．2吨，金华公司为兴明公司加工改性沥青1489．84吨。2012年12月6日．经金华公司确认，金华公司尚存有兴明公司基质沥青440．36吨。2012年基质沥青单价4756元／吨。 2015年11月20日．兴明公司向金华公司发函催告返还剩余沥青，金华公司随即告知库存基质沥青已经灭失，并声称兴明公司尚欠付金华沥青加工费约4万元。经查，基质沥青如果在仓库中存放，避免日照和雨淋，可以存放2—3年。2012年12月6日至2015年11月20日期间，兴明公司一直未向金华公司主张返还440．36吨基质沥青，金华公司亦未通知兴明公司基质沥青已经灭失的情况。
2016年．兴明公司向一审法院起诉请求：金华公司归还基质沥青440．36吨或支付按相应市价计算的沥青款及利息。庭审中，金华公司主张合同名义上虽是金华公司与兴明公司签订，但实际上是案外人曹某冒名与对方公司签约并履行合同。签订合同时，金华公司的公章由曹某控制，金华公司仅为曹某开具发票，其并未收到基质沥青。
2018年，本案再审中，双方当事人均认可2018年基质沥青的价格为2700元／吨。
【问题】
1．若案外人曹某冒用金华公司名义属实．金华公司是否应该承担涉案合同的相关责任?为什么?
2．若兴明公司尚欠付金华公司加工费4万元属实，金华公司是否可以就存留沥青行使相应留置权?为什么?
3．依照《民法总则》的规定，兴明公司基于物权主张金华公司返还存留沥青的请求权，是否受诉讼时效限制?为什么?
4．兴明公司向金华公司主张沥青灭失的赔偿请求权．是否已过诉讼时效期间?为什么?
5．假如你是再审法官，针对一审原告的实体请求，你将如何处理?并说明裁判理由。
参考答案：
答案解析：