题目内容：
2017年8月20日，兰州市民桑某在泰西百货兰州分店购买了一台空气净化器，商场的买卖合同中订有管辖协议的格式条款，其中约定如果因为空气净化器的买卖和使用发生争议而提起诉讼，由泰西百货总部住所地（北京）或空气净化器生产商住所地（广州）法院管辖。以下有关本案的说法中，哪一项是正确的？
A．买卖合同中的管辖协议条款约定了两个法院，因此该协议管辖无效 A．买卖合同中的管辖协议条款约定了两个法院，因此该协议管辖无效
A．买卖合同中的管辖协议条款约定了两个法院，因此该协议管辖无效
B．泰西百货兰州分店使用格式条款与桑某订立管辖协议，因此该协议管辖无效
B．泰西百货兰州分店使用格式条款与桑某订立管辖协议，因此该协议管辖无效
B．泰西百货兰州分店使用格式条款与桑某订立管辖协议，因此该协议管辖无效
C．若桑某在购买空气净化器时，商场对合同中的协议管辖条款进行了说明和提示，则管辖协议有效
C．若桑某在购买空气净化器时，商场对合同中的协议管辖条款进行了说明和提示，则管辖协议有效
C．若桑某在购买空气净化器时，商场对合同中的协议管辖条款进行了说明和提示，则管辖协议有效
D．若桑某在购买空气净化器时，完全不知合同中有协议管辖条款，则法院应当依职权认定管辖协议无效
D．若桑某在购买空气净化器时，完全不知合同中有协议管辖条款，则法院应当依职权认定管辖协议无效
D．若桑某在购买空气净化器时，完全不知合同中有协议管辖条款，则法院应当依职权认定管辖协议无效
参考答案：
答案解析：