题目内容：
1994年1月20日，湖北省京山县余祥林的妻子张在玉失踪。同年4月11日，在该县雁门口镇吕冲村一水塘发现一具女尸，经张在玉亲属辨认死者与张在玉特征相符，张的亲属怀疑张被余杀害。公安机关立案侦查，认定该女尸就是张在玉。同年10月13日原荆州地区中级人民法．院一审判处余祥林死刑，佘提出上诉，湖北省高级人民法院1995年1月6日作出裁定，以事实不清证据不足发回重审。1995年初，有村民看到一位妇女与张在玉相似，并向司法机关反映，但未受重视。1995年5月8日，荆沙市中级人民法院以“主要事实不清、证据不足”，退回原荆州地区检察院补充侦查。而该检察院又将该案退回公安机关补充侦查。这个案件因为证据不足，办不下去，也销不了案，最后由政法委协调。据悉，张在玉的娘家亲属多次上访，并组织220名群众联名上书，声称“民愤”极大。协调会因此决定既然判决死刑证据不足，那么降格处理，判个有期徒刑，也算是对死者有个交代。最后，余祥林被荆州中级人民法院判处15年有期徒刑。2005年3月28日中午张在玉“复活”回到家里。2005年4月13日上午，余祥林被京山县人民法院当庭宣判无罪。请谈谈对此案例的看法，并思考当事人佘祥林可以得到哪些救济。答题要求：
1．说理清楚，逻辑严谨，语言流畅，表达准确。
2．在分析、比较、评价的基础上，提出观点并运用法学知识阐述理由。
3．字数不少于500字。
参考答案：
答案解析：