简答题：甲公司是ABC会计师事务所的常年审计客户。 A注册会计师负责审计甲公司2014年度财务报表，确定财务报表整体的重要性为2

甲公司是ABC会计师事务所的常年审计客户。
A注册会计师负责审计甲公司2014年度财务报表，确定财务报表整体的重要性为200万元。其他相关资料如下：
资料一：
A注册会计师在审计工作底稿中记录了所了解的甲公司情况及其环境，部分内容摘录如下：
(1)甲公司主要产品销售没有明显的季节性特点。该公司上半年将赊销比例控制在营业收入10％的水平上，为完成年度销售任务，下半年将该比例提高到30％。
(2)由于人工费用上升，甲公司于2014年初提高了主要产品售价，导致产品严重滞销。
(3)为应对产品严重滞销的局面，甲公司于2014年10月起延长了售后服务的期限，并推出了缺陷召回制度。
(4)因滞销，甲公司2014年下半年流动资金严重短缺，不得不依赖银行借款维持最低限度的生产经营活动。
(5)2014年10月，甲公司决定修复部分因长期闲置而受到毁损并已计提减值准备的专用设备，以恢复正常的生产规模。
(6)因没有完成2014年度销售任务，甲公司销售人员多年来首次没有领取年终奖。根据公司规定，包括总经理在内的全体高级管理人员的工资自动降低50％。
资料二：
A注册会计师在审计工作底稿中记录了有关的财务数据，部分内容摘录如下：


资料三：
A注册会计师在审计工作底稿中记录了审计计划，部分内容摘录如下：
(1)A注册会计师针对甲公司2014年度货币资金严重短缺的情况，将货币资金列为高风险审计领域，拟要求项目组成员将货币资金项目的检查风险降低为零；
(2)由于甲公司管理层凌驾货币资金相关的内部控制之上，A注册会计师拟适当减少利用以前年度测试货币资金内部控制所形成的结论；
(3)甲公司2014年度没有新增固定资产，A注册会计师拟取消针对固定资产的实物检查程序，直接实施计价测试程序。
资料四：
A注册会计师在审计工作底稿中记录了实施的控制测试，部分内容摘录如下：

资料五：
A注册会计师在审计工作底稿中记录了实施的实质性程序，部分内容摘录如下：
(1)测试营业收入发生认定时，A注册会计师从发运凭证中选取了35个样本，逐个与主营业务收入明细账的记录核对，仅发现1处不一致。由于差错低于明显微小错报临界值，A注册会计师认为不必加以累计；
(2)测试应付账款存在认定时，项目组成员从应付账款明细账中选取样本，逐项检查记录内容是否与订购单、供应商发票一致；
(3)实施监盘程序时，A注册会计师通过实施现场观察、检查存货和执行抽盘等程序，对盘点结果表示满意。根据职业判断，认为不必在盘点结束时再次观察盘点现场。
资料六：
A注册会计师在审计过程中识别并累积了3笔错报，并认为这些错报均不重大，同意管理层不予调整。甲公司2014年度未更正错报列示如下(不考虑税务影响)：
金额单位：万元

序号	错报说明	借方项目	贷方项目	金额
(1)	缩短应收账款账龄导致少提坏账准备	资产减值损失	应收账款	270
(2)	将营业外收入确认为其他业务收人	营业收入	营业外收入	800
(3)	将制造费用计人销售费用	营业成本	销售费用	50

要求：
(1)针对资料一第(1)至(6)项，结合资料二，假定不考虑其他条件，逐项指出资料一所列事项是否可能表明存在重大错报风险。如果认为可能表明存在重大错报风险，简要说明理由，并说明该风险主要与哪些财务报表项目的哪些认定相关(不考虑税务影响)。

事项 序号	是否可能表明存在重大错报风险(是／否)	理由	财务报表 项目名称	财务报表 项目认定
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)

(2)针对资料三第(1)至(3)项，假定不考虑其他条件，逐项指出资料三所列审计计划是否恰当。
如不恰当，简要说明理由。

事项序号	审计计划是否恰当(是／否)	理由
(1)
(2)
(3)

(3)针对资料四第（1）至（3）项，假定不考虑其他条件，逐项指出资料四所列控制测试是否恰当。如不恰当，指出改进建议。

事项序号	控制测试是否恰当(是／否)	改进建议
(1)
(2)
(3)

(4)针对资料五第（1）至（3）项，假定不考虑其他条件，逐项指出资料五所列实质性程序是否恰当。如不恰当，简要说明理由。

事项序号	实质性程序是否恰当(是／否)	理由
(1)
(2)
(3)

(5)针对资料六，结合资料二，假定不考虑其他条件，指出A注册会计师的判断存在哪些不当之处，并简要说明理由。