题目内容：
孟某系北京市海淀区幸福小区 2号楼 2单元 402室的业主，购买商品房后欲在自家卧室对应的外墙上安装空调外机。隔壁 401业主老王认为 2号楼外墙属于全楼业主共有，如孟某安装空调外机应获得全楼业主 2/3以上业主同意并支付相应的使用费。孟某不同意。各方产生纠纷。关于本案，下列哪些说法是错误的？（2018年真题回忆版，多）
A．2号楼外墙属于全楼业主共有 A．2号楼外墙属于全楼业主共有
A．2号楼外墙属于全楼业主共有
A．2号楼外墙属于全楼业主共有
A．2号楼外墙属于全楼业主共有
B．孟某未经其他业主同意在外墙安装空调外机的行为构成侵权
B．孟某未经其他业主同意在外墙安装空调外机的行为构成侵权
B．孟某未经其他业主同意在外墙安装空调外机的行为构成侵权
B．孟某未经其他业主同意在外墙安装空调外机的行为构成侵权
B．孟某未经其他业主同意在外墙安装空调外机的行为构成侵权
C．孟某安装空调外机需交纳合理费用
C．孟某安装空调外机需交纳合理费用
C．孟某安装空调外机需交纳合理费用
C．孟某安装空调外机需交纳合理费用
C．孟某安装空调外机需交纳合理费用
D．孟某有权无偿利用与其专有部分相对应的外墙面
D．孟某有权无偿利用与其专有部分相对应的外墙面
D．孟某有权无偿利用与其专有部分相对应的外墙面
D．孟某有权无偿利用与其专有部分相对应的外墙面
D．孟某有权无偿利用与其专有部分相对应的外墙面
参考答案：
答案解析：