题目内容：
小甲与小优的借款合同纠纷，二审法院最终判决小甲胜诉，小优须向小甲返还借款本金及利息6万元。后因小优未履行判决，小甲申请法院强制执行。执行过程中，法院扣押了小优家中的一套瓷器，案外人小仔提出异议，称该套瓷器是小优从自己这儿借去观赏的，瓷器归小仔所有。法院经审查，认为小仔的异议理由成立，遂裁定中止对该瓷器的执行。关于本案，下列说法中错误的有哪些？
A．若小甲不服该裁定，可以小优和小仔作为共同被告提起执行异议之诉 A．若小甲不服该裁定，可以小优和小仔作为共同被告提起执行异议之诉
A．若小甲不服该裁定，可以小优和小仔作为共同被告提起执行异议之诉
B．若小优不服该裁定，可以小仔为被告提起执行异议之诉
B．若小优不服该裁定，可以小仔为被告提起执行异议之诉
B．若小优不服该裁定，可以小仔为被告提起执行异议之诉
C．除了提出执行异议，小仔还可以小甲和小优作为共同被告提起撤销之诉
C．除了提出执行异议，小仔还可以小甲和小优作为共同被告提起撤销之诉
C．除了提出执行异议，小仔还可以小甲和小优作为共同被告提起撤销之诉
D．如小甲不服该裁定提起执行异议之诉，应当由小甲证明小仔对该套瓷器不享有所有权
D．如小甲不服该裁定提起执行异议之诉，应当由小甲证明小仔对该套瓷器不享有所有权
D．如小甲不服该裁定提起执行异议之诉，应当由小甲证明小仔对该套瓷器不享有所有权
参考答案：
答案解析：