某高校新建一栋办公楼和一栋实验楼，均为现浇钢筋混凝土框架结构。办公楼地下一层、地上十一层，建筑檐高 48m；实验楼六层，建筑檐高 22m。建设单位与某施工总承包单位签订了施工总承包合同。合同约定：（1）电梯安装工程由建设单位指定分包；（2）保温工程保修期为 10 年。
施工过程中，发生了下列事件：
事件一：总承包单位上报的施工组织设计中，办公楼采用 1 台塔吊：在七层楼面设置有自制卸料平台；外架采用悬挑脚手架，从地上 2 层开始分三次到顶。实验楼采用 1 台物料提升机：外架采用落地式钢管脚手架。监理工程师按照《危险性较大的分部分项工程安全管理办法》（建质[2018]31 号）的规定，要求总承包单位单独编制与之相关的专项施工方案并上报。
事件二：经项目监理机构审核和建设单位同意，施工总承包单位将深基坑工程分包给具有相应资质的某分包单位，深基坑工程开工后，分包单位项目技术负责人组织编写了深基坑工程专项施工方案。经该单位技术部门组织审核、技术负责人签字确认后，报项目监理机构审批。
事件三：总承包单位在提交竣工验收报告的同时，还提交了《工程质量保修书》，其中保温工程保修期按《民用建筑节能条例》的规定承诺保修 5 年。建设单位以《工程质量保修书》不合格为由拒绝接收。
事件四：当地建设主管部门于 10 月 17 日对项目进行执法大检查，发现施工总承包单位项目经理为二级注册建造师。为此，当地建设主管部门作出对施工总承包单位进行行政处罚的决定；
于 10 月 21 日在当地建筑市场诚信信息平台上做了公示；并于 10 月 30 日将确认的不良行为记录上报了住房和城乡建设部。
【问题】
1.事件一中，总承包单位必须单独编制哪些专项施工方案？
2.分别指出事件二中专项施工方案编制，审批程序的不妥之处，并写出正确做法。
3.事件三中，总承包单位、建设单位做法是否合理？
4.事件四中，分别指出当地建设主管部门的做法是否妥当？并说明理由。