题目内容：
2000年5月，富阳市烟草专卖局执法人员对市场进行突击检查，查获赵某、华某等27个卷烟零售户有未从当地烟草专卖批发企业进货的行为，违反了烟草专卖法律、法规和规章。遂依据国务院《烟草专卖法实施条例》(下称《条例》)第16条第1款及《省烟草专卖管理办法》(下称《管理办法》)第16条的规定发出通知，取消赵某、华某等27个卷烟零售户从事烟草专卖零售业务的资格。赵某、华某不服向人民法院提起了 诉讼。 赵某、华某认为：(1)烟草专卖局认定事实错误。他们没有销售未从当地烟草专卖批发企业
所进的货。此前的类似违法行为已受到专卖局的行政处罚并已执行完毕，如再课以处罚有违一事不再罚原则；(2)适用法律错误。根据有关规定，未在当地烟草专卖批发企业进货的，只能由烟草专卖行政主管部门没收违法所得，处进货额5%以上10%以下的罚款，并没有规定可取消烟草专卖零售业务的资格。《条例》第16条第1款也未作可以取消从事烟草专卖零售业务资格的规定。《管理办法》有关取消烟草专卖零售资格的规定与《条例》规定相冲突，本案不能适用；(3)富阳市烟草专卖局作出的行政处罚违反《行政处罚法》第42条的规定，没有告知原告的听证权利。
问题：
(1)本案是否有违一事不再罚原则？
(2)本案是否适用听证程序？
(3)烟草专卖局适用法律是否存在错误？
(4)本案省政府制定的《管理办法》能否作为受诉法院审理本案的依据？
(5)如一审中原告申请撤诉，法院裁定准许后，原告又以同一事实和理由起诉；人民法院应当如何处理？
(6)设被告在一审期间改变取消原告零售资格的决定原告不撤诉，法院应当如何审理？
参考答案：
答案解析：