题目内容：
根据下面资料，回答题 案例：丙承租了甲、乙共有的房屋，因未付租金被甲、乙起诉。一审法院判决丙支付甲、乙租金及利息共计10 000元．分五个月履行，每月给付2000元。甲、乙和丙均不服该判决，提出上诉：乙请求改判丙一次性支付所欠的租金10 000元。甲请求法院判决解除与丙之间租赁关系。丙认为租赁合同中没有约定利息，甲、乙也没有要求给付利息，一审法院不应当判决自己给付利息，请求判决变更一审判决的相关内容，丙还提出，为修缮甲、乙的出租房自己花费了3000元。请求抵销部分租金。根据上述事实，请回答第(1)～(4)题。(2010年卷三97～100题)
[题干分析]丙租住了甲、乙共有的房屋，未付租金，被甲、乙起诉，可见本案为共同诉讼，并且基于同一个房屋租赁合同关系，为必要共同诉讼。甲、乙起诉要求支付租金，一审判决支付租金和利息，对于利息，原告并未主张，所以法院判决超出当事人诉讼请求，违反处分原则：甲、乙、丙三人不服一审判决，提出上诉，故在二审中三人均为上诉人，没有被上诉人；甲请求法院判决解除租赁合同，该请求在一审中并未主张．故构成在二审中增加诉讼请求，对于二审中增加的诉讼请求，法院可以进行调解，调解不成．告知当事人另行起诉，当然，当事人同意由二审法院一并审理的，二审法院可以一并审理；最后，丙在二审中主张为修缮房屋的花费，是一个独立的诉讼请求，构成反诉，对于二审中提出反诉，法院可以进行调解，调解不成告知另行起诉，当然，如果当事人同意由二审法院一并审理的，二审法院可以一并审理。上述则为读完题干后能够想到的考点，结合以上思考，再完成题目。
关于一审法院判决丙给付甲、乙利息的做法，下列说法正确的是： A．违背了民事诉讼的处分原则
B．违背了民事诉讼的辩论原则
C．违背了民事诉讼的当事人诉讼权利平等原则
D．违背了民事诉讼的同等原则
参考答案：
答案解析：