题目内容：
中国甲公司和美国乙公司之间涉及多笔资金往来。为保证交易的顺利进行，中国甲公司申请中国工商银行向乙公司出具了载明“见索即付”的文件且载明了付款单据和最高金额。后来法院判决认定甲公司没有向乙公司付款的义务。根据我国《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》，下列说法正确的是?( )
A．题目中的文件可以被认定为独立保函 A．题目中的文件可以被认定为独立保函
B．根据题目中的情况，如果乙公司仍旧依据独立保函向中国工商银行主张付款．则构成独立保函欺诈
B．根据题目中的情况，如果乙公司仍旧依据独立保函向中国工商银行主张付款，则构成独立保函欺诈
C．如可能构成欺诈．则有管辖权的法院可以应中国工商银行的申请作出中止支付的裁定
C．如可能构成欺诈，则有管辖权的法院应当依据中国工商银行的申请作出中止支付的裁定
D．如果相关主体对法院作出的中止支付的裁定不服，可以在10日内向上一级法院申请复议
D．如果相关主体对法院作出的中止支付的裁定不服，可以在10日内向上一级法院申请复议
参考答案：
答案解析：