题目内容：
朱某诉力胜公司商品房买卖合同纠纷案，朱某要求判令被告支付违约金5万元；因房屋质量问题，请求被告修缮，费用由被告支付。一审法院判决被告败诉，认可了原告全部诉讼请求。力胜公司不服令其支付5万元违约金的判决，提起上诉。二审法院发现一审法院关于房屋有质量问题的事实认定，证据不充分。关于二审法院对本案的处理，下列哪些说法是正确的?(2017年卷三82题)
A．应针对上诉人不服违约金判决的请求进行审理 A．应针对上诉人不服违约金判决的请求进行审理
B．可对房屋修缮问题在查明事实的情况下依法改判
B．可对房屋修缮问题在查明事实的情况下依法改判
C．应针对上诉人上诉请求所涉及的事实认定和法律适用进行审理
C．应针对上诉人上诉请求所涉及的事实认定和法律适用进行审理
D．应全面审查一审法院对案件的事实认定和法律适用
D．应全面审查一审法院对案件的事实认定和法律适用
参考答案：
答案解析：