单选题:下列哪一做法,违反了行政合理性原则的要求:

  • 题目分类:二卷
  • 题目类型:单选题
  • 查看权限:VIP
题目内容:
下列哪一做法,违反了行政合理性原则的要求: A.某村农民吴某因宅基地问题与村支书争吵,后又互相动起手来,该支书家人拨打了110报警,民警在处理该事件时,殴打了吴某
B.税务局人员对个体户李某征税时,发现某伪造税务登记证件,但情节并不严重,便根据《税收征收管理法》第37条“处以2万元以下的罚款”的规定,对李某罚款2500元
C.食品卫生防疫部门在对“忆江南”餐馆进行检查时,发现该餐馆使用不符合食品安全标准的食品添加剂,根据《食品安全法》第86条“可以处以2千元以上5万元以下的罚款”的规定,对该餐馆罚款5万元
D.火车上一列车员对乘客刘某在车厢内抽烟的行为处以10元的罚款

参考答案:
答案解析:

某中级人民法院对李某抢劫一案按照审判监督程序重新审理后,发现原一审生效判决认定事实正确,但适用法律不当,应做何种处理?

某中级人民法院对李某抢劫一案按照审判监督程序重新审理后,发现原一审生效判决认定事实正确,但适用法律不当,应做何种处理?A.应当发回原审法院重新审判 B.可以发回

查看答案

甲男乙女是恋人关系。甲于某天在城乡接合部独自持刀抢劫了一过路人的提包,公安机关将此案作为重大案件立案,并把甲作为重大嫌疑

甲男乙女是恋人关系。甲于某天在城乡接合部独自持刀抢劫了一过路人的提包,公安机关将此案作为重大案件立案,并把甲作为重大嫌疑人,在找到乙向其了解甲的基本情况以及当天

查看答案

2012年n月,甲与乙合谋共同诈骗李某30000元,甲、乙平分各得15000元。在审查本 案期间,甲主动交代曾在2006

2012年n月,甲与乙合谋共同诈骗李某30000元,甲、乙平分各得15000元。在审查本 案期间,甲主动交代曾在2006年3月间诈骗张某4000元而未被公安机关

查看答案

依据法律规定,在管制的判决和执行方面,下列说法不正确的是:

依据法律规定,在管制的判决和执行方面,下列说法不正确的是:A.管制的期限为3个月以上2年以下,数罪并罚时不得超过3年 B.被判处管制的犯罪分子,由公安机关执行

查看答案

某日,甲趁乙的丈夫不在家之际,在乙的住所内将其强奸。乙羞愧至极,便服毒自杀。因其丈夫回家发现后及时抢救,才脱离生命危险。

某日,甲趁乙的丈夫不在家之际,在乙的住所内将其强奸。乙羞愧至极,便服毒自杀。因其丈夫回家发现后及时抢救,才脱离生命危险。至痊愈之日,共花去医疗、交通费用,没上班

查看答案