在澳大利亚遇见两个和“孩子”有关的镜头： 海滩上，年轻的爸爸一个人领着三个孩子：怀里抱着一个，手里牵着一个，屁股后面还跟着一个。一阵海风袭来，浪花卷起，爸爸玩性大发，把怀里、手里的小孩往沙滩上一放，独自戏水去了。两个稍大一点的孩子也追着他的足迹朝大海进军，不时被浪头淹没；最小的那个只好认真而努力地在细沙上爬着，直到绝望地哭起来。爸爸玩了一会儿，上岸把三个宝宝拎到离海水稍远的地方后，又自顾自地玩去了。 公园里，一家四口在草坪上懒懒地晒太阳。大一点的男孩子极调皮，模仿动作片中的英雄好汉，一遍遍地从草坡上滚下去，还假装痛苦地“哇哇”乱叫。更小的孩子则在草坪上乱爬。夫妇俩躺在那里一动不动，在阳光下打着瞌睡。醒来后把几乎爬到视线之外的孩子拎回来，依然继续着阳光下的午睡。 一个不想要孩子的朋友说：如果孩子可以这样带，我也可以考虑要一个。 我们的孩子偏偏不是这么带的。 对大部分都市里的年轻人来说，生孩子几乎成了不能承受的生命之重。谈恋爱，可以；谈许多次恋爱，可以；结婚，可以；结许多次婚，也可以。生孩子?再说吧! 在一些决定不要孩子的人心中，孩子=填不完的时间黑洞+压迫得喘不过气来的责任+马拉松运动员的体力+可能有可能没有的快乐。 而那些有了孩子的父母便成了大家血的教训：他们的话题除了孩子就是孩子——孩子的奶粉、孩子的体重、孩子的钢琴课、孩子的老师、孩子的女朋友、孩子的孩子。 孩子成了下半生惟一的事业、惟一的精神寄托。 同样的一件事，在两个国度里，竟变得如此不同。 从决定要孩子的那一瞬间开始，这个不同就开始萌发。为什么想要孩子?不知有多少人问过自己这个问题。 养子防老?不如找个钟点工。光孩子的奶粉钱一项支出，就可以请个很好的钟点工。靠孩子养老绝对是靠不住的。 仅仅是觉得应该要个孩子?正如该上学的时候上学，该工作的时候工作，该结婚的时候结婚一样。结了婚以后，就该要个孩子。仿佛这一生就此，圆满结束。那个二三十年好不容易长成的“自己”就地死亡，从此把灵魂寄托在孩子身上。孩子的成功，就是“我”的成功；孩子的生活，就是“我”的生活。 我的父辈是这样过来的他们至今希望这样的生活可以继续下去。但，该结束了。 孩子能给生活带来乐趣，就像新衣服、手机、爱情和鲜花一样。如果你愿意享受这种乐趣，就要付出一定的代价。这跟想穿新衣服就要多挣钱是一样的道理。 但孩子是孩子，你是你，我是我。大家在一起能让生活过得更温暖一些，如此而已。 有个朋友就是用这种理念养孩子的。 当她的妈妈，也就是她女儿的外婆指着满屋的家具对外孙女说“你妈妈的东西，都是你的”时，她很认真地纠正：“不，妈妈的是妈妈的。我长大了，可以自己去挣。” 还有一件趣事。她从巴黎买了两个特别可爱的毛绒玩具。一个给女儿，一个给自己。回来后，五岁的女儿想把她的也据为己有，被严词拒绝。她的理由是：你不是已经有了吗?干吗还来抢我的呀。你拿走了，我怎么办呀? 这样的妈妈，做起来还有点意思。 以下哪种说法有误?
A．要孩子就得负责任 B．孩子成了父母下半生惟一的精神寄托 C．孩子可以和钟点工一样 D．上学、工作、结婚、生子成为父辈们生活的模式