看完了电影《英雄》，总算感觉到了什么叫做悲壮和唯美。虽然在我看来，这是一部干燥的片子，但其中的那一点潮湿，格外打动人心。只是那一点湿润，需要我们用心去感觉。 《英雄》讲述了一个简单的故事，简单到只用5分钟就可以知道故事的来龙去脉。但是导演偏偏要像情窦初开的少女，将简单明了的故事情节，演绎得曲折离奇，百转千回。好像是在一间空屋子里，放上不计其数的镜子，把空间分割得支离破碎——给人一种近乎梦幻的感觉。剧情就靠这些镜子穿插切换，加上无数唯美得让人流泪的画面，让人也能沉浸于其中。 《英雄》的故事原本想谈历史，谈思想，谈天下之道，却并不见深刻。从故事情节看，它并没有揭示出某种精神实质，甚至连历史的气象也很少涉及。深刻往往可以用新奇来弥补，幸好我们还可以看到这个特点，它成就了我的心愿。剧中没有一个坏人，好坏的界定是人性，不是神圣。所以，影片中的人物行为没有对与错，长空、残剑、飞雪、无名、如月、秦王……谁都没有错。这样的人性平衡或许能使影片增色。 影片中的人物对白突出的特点是苍白，同一句对白，说了四次；同一个人，残剑也死了四次。如果说这是无聊的重复，张艺谋肯定不同意，不过有人是这样认为的。 这部片子的好坏，对白应该占很大的比重。但《英雄》中的情节，我觉得可以从人物的行为中真切感受到。对白——似乎只能起简单的链接作用。同一句对白，用在四个不同的场合；残剑在不同的地方，为不同的原因而死。意境仍然存在，张艺谋让对白的作用退居二线，人的心灵应该表现在行为上，让动作的一针一线来编织影片，我觉得应该赞扬，而不应该批评。 《英雄》一开场，骏马扬蹄，乌云扑面。缁衣遮地，黑旗招展，秦宫殿前几千人穆然肃立，让人有一种震撼感。画面美的“沐浴”由此开始。 《英雄》中无数画面，其追求完美的意境让人看后想流泪。缁衣的李连杰和甄子丹在哀婉如泣的琴声中厮杀，一袭红衣的张曼玉和章子怡在金黄的树林前拼命，身着蓝衣的李连杰和梁朝伟在秀美如画的山水间交战，穿白衣的张曼玉和梁朝伟在悠悠大漠里格斗……“沐浴”了《英雄》里这些美不胜收的画面，使观众对导演张艺谋的审美情趣充满敬佩之情。 中国人的爱国情结绵长而深厚，对电影的热爱深厚而绵长。《英雄》应该会让热爱中国电影并失落于中国电影的影迷们找回一点儿久违的“感觉”来。这的确是一部充满着美感的影片。 导演以一种接近于意识流的叙述手法在我们眼前展开电影的情节和画面。我要赞美它；服装很美意境很美动作很美画面很美人很美……一切都很美。尽管影片追求一种唯美的境界，但苍白还是影片的主色，这是从片中那蓝、绿、白、红中体现出来的。苍白的感觉让观众引起了共鸣，让观众融入了情节之中，理解人物的种种心情，这是张艺谋所缔造的苍白。 唯美，这一点让观众感到湿润的东西，是《英雄》中的亮点。除此之外，它也就是一部电影了。 从本文可以看出，作者最欣赏《英雄》的哪一点?
A．人性的界定 B．演员精湛的技艺 C．音乐的震撼力 D．电影的情和画面