《中国青年报》8月14日刊登该报驻华盛顿特约撰稿人卿晨的文章说，我在美国呆了一段时间，发现美国确有它吸引人之处，但浏览国内论坛的种种说法，发现其中更有许多自以为是的误解。 美国繁荣光环下的贫穷与世界其他地方无异 误解之一，是美国的繁荣。实际上，美国虽然拥有数量庞大的中产阶级，整体生活水平维持较高，但贫困问题一直是一大困扰。在美国的各大城市，都有规模不小的穷人区。首都华盛顿的闹市区，街道两旁：“三步一岗，五步一哨”的，居然是拿着纸杯子要钱的穷人。其实也要不到几个钱。。 美国人的概念是，你穷是因为你懒，没有必要同情。政府给他们发食品券，提供低价住房。但是并不等于他们不被忽视。穷人区的房子年久失修，学校是最差的，秩序混乱，抢劫、枪杀，层出不穷，新闻媒体不报道，警察也懒得破案。在那种地方住着，永远是在社会最底层。要是不愿意认命，只有两条路可走，一条是当兵，如现任国务卿鲍威尔。二是当体育或演艺明星，比如乔丹。但这种空前绝后的成功故事在世界任何地方都可能上演，绝不仅限于美国。而且穷人区几乎清一色是有色人种，不能不说有种族歧视的成分吧? 怎能把不入流的生活看成是美国的主流社会 误解之二，是对美国生活方式的无原则崇拜。在一些人眼里，似乎无拘无束就是美国生活方式的体现。自己做了什么事，受到社会舆论压力，往往会来一句“这要在美国，算什么呀!” 其实，美国社会阶层分得很清楚，主流社会概念清晰。主流社会的人：勤奋，严谨，言谈、举止、穿衣打扮，完全中规中矩，不少人笃信宗教。不要说像我们国内有那么多独身主义，美国的主流社会，连“丁克”家庭都极少。 美国的娱乐明星挣钱最多，动静最大，但他们永远是花边新闻。主流社会控制着美国的政治、经济、社会生活，影响力强大，他们的孩子也基本上生下来就被决定了今后的生活道路。美国的生活方式，绝对不是片面的吃汉堡，喝可乐，听摇滚，飚快车，随随便便地结婚离婚。看看布什的母亲芭芭拉和夫人劳拉，再看看尼可?基德曼，怎么可能下结论后者就代表美国的生活方式呢? 有多少人能真正了解美国新闻报道自由的真相 误解之三：是美国的自由，特别是新闻自由。这一点在国内，是误解最深，也是争论最大的。美国新闻界固然有几句著名“行规”，比方五个W的报道标准，“没有消息就是好消息”，“狗咬人不是新闻，人咬狗才算新闻”之类。但是这一切，都是在一个大原则下进行的。那就是美国新闻业强烈的意识：美国是世界上最好的，凡是美国做的事都是对的，和美国不一样的想法就是错的，不照美国规矩行事的国家都是邪恶的。这一点从美国各大媒体的报道就不难看出来。 平时的报道看起来是五花八门的，包括尼克松的“水门事件”，克林顿的“拉链门事件”，都敢往外揭。但是如果事关国家利益，主流媒体肯定是众口一词。科索沃战争时期，有过任何一点质疑么?另外还有一个小小的例子。1998年克林顿总统访华前夕，美国媒体一片反对之声。克林顿到北京的第二天，当时的国务卿奥尔布赖特在美国记者所住的香格里拉饭店，单独与CNN、CBS、NBC三大媒体的负责人进行了不公开的谈话。次日，美国所有媒体的声调，几乎都来了个180度的大转弯。美国主流媒体负责人自己都说，每天早晨一上班，头等大事就是看《纽约时报》社论。不为别的，就是要为自己的报纸“定方向”。美国媒体平时各说各话，背后其实也有两只看不见的手在操纵，一个是党派利益，一个是经济利益。尼克松和克林顿，就是当了党派之争的“炮灰”。 美国主流媒体负责人看《纽约时报》社论是为了
A．给自己的报纸“定方向” B．上司要求的 C．了解时事 D．关注美国政治、经济动向