题目内容：
乙在偏僻场所对甲以实施暴力相威胁，意图抢劫甲的财物。甲奋起反抗，当场将乙打成重伤。甲发现乙躺在地上，流血不止，非常痛苦地呻吟，但没有对乙实施任何救助行为，而径直离开现场，之后乙因流血过多而死亡。关于本案，下列哪些选项是正确的？
A．如果认为可能导致过当结果的防卫行为可以成为作为义务的来源，则甲不救助乙致使乙死亡的行为成立防卫过当 A．如果认为可能导致过当结果的防卫行为可以成为作为义务的来源，则甲不救助乙致使乙死亡的行为成立防卫过当
A．如果认为可能导致过当结果的防卫行为可以成为作为义务的来源，则甲不救助乙致使乙死亡的行为成立防卫过当
B．如果认为具有义务违反性的行为才可能成为作为义务的来源，则甲不救助乙的行为不成立不作为犯罪
B．如果认为具有义务违反性的行为才可能成为作为义务的来源，则甲不救助乙的行为不成立不作为犯罪
B．如果认为具有义务违反性的行为才可能成为作为义务的来源，则甲不救助乙的行为不成立不作为犯罪
C．如果乙为抢劫财物而对甲实施严重危及人身安全的暴力行为，甲在反击中将乙打死的，甲的行为属于正当防卫，不负刑事责任
C．如果乙为抢劫财物而对甲实施严重危及人身安全的暴力行为，甲在反击中将乙打死的，甲的行为属于正当防卫，不负刑事责任
C．如果乙为抢劫财物而对甲实施严重危及人身安全的暴力行为，甲在反击中将乙打死的，甲的行为属于正当防卫，不负刑事责任
D．如果甲在紧急避险情形下导致路人丙受伤，无论怎么理解作为义务来源的先前行为，甲不救助丙致使乙死亡的，都可能成立不作为犯罪
D．如果甲在紧急避险情形下导致路人乙受伤，无论怎么理解作为义务来源的先前行为，甲不救助乙致使乙死亡的，都可能成立不作为犯罪
D．如果甲在紧急避险情形下导致路人乙受伤，无论怎么理解作为义务来源的先前行为，甲不救助乙致使乙死亡的，都可能成立不作为犯罪
参考答案：
答案解析：