简答题:中国公民田某、张某、宫某和朱某四人,于2008年11月11日投资设立A有限合伙企业,朱某为有限合伙人,其余三人均为普通合

  • 题目分类:经济法
  • 题目类型:简答题
  • 号外号外:注册会员即送体验阅读点!
题目内容:
中国公民田某、张某、宫某和朱某四人,于2008年11月11日投资设立A有限合伙企业,朱某为有限合伙人,其余三人均为普通合伙人,合伙企业事务由田某、张某和宫某共同执行,朱某不执行合伙企业事务,也不对外代表合伙企业。A企业主要经营咖啡店,随着业务的扩大,A企业又分别设立了2家分店,田某和宫某分别负责分店经营。因分店是以总店名义开展经营活动,故分店未再行办理任何登记手续。
  A企业经营过程中,陆续出现下列问题:
  (1)甲分店店长宫某设立了另外一家从事贸易的个人独资企业,宫某在张某、田某和朱某均不知情的情况下,以自己的名义与分店签订了一年的咖啡豆供应合同。经查,合伙协议中也未对该种交易作出约定。
  (2)乙分店店长田某擅自与亲戚合开了一家咖啡店,并任经理,一主要工作精力转移。乙分店经营状况不佳。
  (3)朱某另外经营一家从事工艺品生产的个人独资企业。某日,A企业因急需更新餐具,张某与朱某协商,代表A企业与朱某个人签订了购买工艺品餐具的合同,田某和宫某对此交易均不知情。经查,合伙协议中也未对该种交易作出约定。
  (4)朱某、田某分别以个人在A企业中的财产份额为自己向银行的贷款提供质押担保,由于忙于经营,张某和宫某对两笔担保事项均不知情,经查,合伙协议中也未对该种担保事项作出约定
要求:根据以上资料,回答下列问题:
  (1)A企业设立两家分店时未再行办理任何登记手续的做法是否符合规定?并说明理由。
  (2)甲分店店长宫某的行为是否违反法律规定?并说明理由。
  (3)乙分店店长田某是否可以另外设立一家咖啡店?并说明理由。
  (4)朱某与A企业进行交易是否合法?并说明理由。
  (5)朱某和田某以个人在A企业中的财产份额为自己向银行的贷款提供质押担保的行为是否有效?分别说明理由。
参考答案:
答案解析:

甲于2008年8月1日向国家知识产权局提出一个关于吸尘器的发明专利申请。在甲申请专利之前发生的下列事实中,不会影响甲专利

甲于2008年8月1日向国家知识产权局提出一个关于吸尘器的发明专利申请。在甲申请专利之前发生的下列事实中,不会影响甲专利申请新颖性的有(  )。A.2008年3

查看答案

下列关于票据文义记载的法律效果的表述中,符合相关法律规定的有(  )。

下列关于票据文义记载的法律效果的表述中,符合相关法律规定的有(  )。A.汇票上未记载付款日期的,为见票即付 B.票据金额的中文大写与数码不一致的,票据无效 C

查看答案

根据企业破产法的规定,对破产人的特定财产享有担保权的权利人,对该特定财产享有优先受偿的权利。下列选项中,构成该项优先受偿

根据企业破产法的规定,对破产人的特定财产享有担保权的权利人,对该特定财产享有优先受偿的权利。下列选项中,构成该项优先受偿权的有(  )。A.破产人为他人债务提供

查看答案

根据公司法的规定,股份有限公司的下列文件中,股东有权要求查阅的有(  )。

根据公司法的规定,股份有限公司的下列文件中,股东有权要求查阅的有(  )。A.公司章程 B.股东名册 C.董事会会议记录 D.公司财务会计报告

查看答案

在SQL语句中,与表达式“工资BETWEEN l000 AND 1500”功能相同的表达式是(  )

在SQL语句中,与表达式“工资BETWEEN l000 AND 1500”功能相同的表达式是(  )A.工资=1500 B.工资<=1

查看答案